Решение по делу № 2А-703/2023 от 22.02.2023 - об установлении административного надзора.

Решение по административному делу № 2а-703/2023

в окончательной форме принято 22.02.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

с участием прокурора Островской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от 26.03.2018, то есть на 08 лет; установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения ОВД; обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц (л.д. 5).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), трижды судим, в том числе за совершение тяжких преступлений: приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 26.03.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 усмотрено наличие опасного рецидива преступлений.

ФИО1 освободился от отбывания наказания в виде лишения свободы 09.02.2021 из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, по постановлению Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 27.01.2021: лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 02 года 01 день.

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Ответчик проживает по адресу: (место расположения обезличено), с несовершеннолетними детьми ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 трудоустроен ....

Административный истец полагает, что поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судом в его действиях был усмотрен опасный рецидив преступлений, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, не просил об отложении судебного заседания, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу проживания, от получения которой отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении). Ответчик не просил отложить судебное заседание, не представил возражения относительно требований административного истца.

Обсудив с прокурором, руководствуясь частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Материалами дела подтвержден довод административного истца о том, что ФИО1 приговором Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 26.03.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 суд установил наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 6-7).

Постановлением Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 27.01.2021 произведена замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком 02 года 01 день с установлением ряда ограничений (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы 09.02.2021 (справка – л.д. 9). Срок ограничения свободы истек 10.02.2023.

Таким образом, судом установлено наличие совокупности предусмотренных Законом условий, которая является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения заявлены обоснованно и должны способствовать дополнительному контролю за поведением административного ответчика и предупреждению совершения последним административных правонарушений и преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона лиц, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на дату совершения преступления) судимость ФИО1 подлежит погашению по истечении 08 лет, то есть 10.02.2031.

Уменьшение срока административного надзора на стадии его установления Законом не предусмотрена, однако ФИО1 не лишен права впоследствии, в соответствии с положениями Закона № 64-ФЗ, обратиться в суд по вопросу отмены части административных ограничений его прав и свобод либо отмены административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1 (...) административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 26.03.2018.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин