УИД: № 05RS0030-01-2025-000576-98

Дело № 2-369/2025

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, а также взыскания процентов за каждый день неисполнения решения суда,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, а также взыскания процентов за каждый день неисполнения решения суда. В обоснование иска указав, что 01.12.2024 в 12:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz за г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora, за №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz за г/н №, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora за г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX 0417589855. 24.12.2024 ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 56 100 рублей. Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0417589855, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora за г/н№. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 100 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 91,20 рублей; в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Истец в лице ООО «СК «Согласие», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2024 в 12:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz за г/н №, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2170/Priora за г/н №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz за г/н № получило механические повреждения

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX 0417589855, согласно условиям которого, ответчик является страхователем, но не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora за г/н №.

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Дагестан от 01.12.2025 ФИО1 01.12.2024 в 12 часов 20 управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora за г/н № по адресу <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, при подаче задним ходом, допустил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz за г/н №, чем нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.ООО СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56 100 рублей (платежное поручение № 375871 от 24.12.2024).

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО XXX 0417589855, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2170/Priora за г/н №.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованным регрессное требование истца к ответчику ФИО1

Разрешая исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и считает исковые требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения требований исполнительного документа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтвержденные платежным поручением № 127575 от 24.04.2025 и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 91,20 рублей, подтвержденные кассовым чеком № 6482 от 23.04.2025, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, а также взыскания процентов за каждый день неисполнения решения суда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (В/У серии №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>; КПП 770201001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 91,20 рублей, а всего 60 191 (шестьдесят тысяч сто девяносто один) рублей 20 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 (В/У серии №) в пользу ООО «СК» Согласие» (ИНН <***>; КПП 770201001) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной формулировке.

Председательствующий Амиралиева У.И.