Дело № 2-1708/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002362-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 06.05.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №№. АО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, 04.06.2024 произвело выплату возмещения в размере 1 057 000 руб. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем «№, гражданская ответственность ответчика при управлении указанным т/с была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору № с лимитом ответственности страховщика 400 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 72 700 руб. (1 057 000 руб. (страховое возмещение на условиях полной гибели т/с) – 584 800 руб. (стоимость годных остатков т/с) – 400 000 руб.), а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, не оспаривал размер ущерба.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 06.05.2024 в 09.15 час. по адресу: ................ ФИО1, управляя т/с «№, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней т/№.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «Фольксваген Гольф» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №№.

Признав спорное ДТП страховым случаем, истец 04.06.2024 произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 1 057 000 руб. на условиях конструктивной гибели т/с (полная гибель); на основании соглашения от 29.05.2024 годные остатки т/с «Фольксваген гольф» переданы страховщику и согласно договору купли – продажи от 01.07.2024 реализованы АО «АльфаСтраование» за 584 800 руб.

Обстоятельства спорного ДТП, а также факт нарушения ответчиком ПДД РФ в условиях ДТП 06.05.2024 подтверждаются постановлением №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение в условиях спорного ДТП п.8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент спорного ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору № с лимитом ответственности страховщика 400 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст.1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Соответственно, ФИО1, действия которого в условиях спорного ДТП находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего, в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы за вычетом лимита ответственности страховщика по ОСАГО и реализованных годных остатков т/с и с ответчика надлежит взыскать 72 200 руб. (1 057 000 руб. – 584 800 руб. – 400 000 руб.).

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 72 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 76 200 руб.

В остальной части требований о взыскании ущерба – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 ноября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова