Дело № 5-35/2025

УИД 12RS0001-01-2025-000516-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> ФИО, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.1.1, п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ..

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД РФ «Волжский» ФИО протокол об административном правонарушении поддержала.

Выслушав ФИО, представителя Госавтоинспекции МО МВД РФ «Волжский» ФИО, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым в целом ФИО согласился №

Из оглашенного с согласия сторон письменного объяснения ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут после завершения ремонта он выехал <адрес> обратно в <адрес>. Решил ехать через <адрес>, поскольку ближе, чем через объездную <адрес>. В <адрес> он остановился у магазина <адрес> по <адрес> для того, чтобы купить сигареты. Выйдя из магазина, сел обратно в кабину, пропустил машину, убедился, что никого нет, начал движение в сторону <адрес>. Проехав около № метров, он увидел, что со встречной полосы ему моргают дальним светом. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что на месте, откуда выезжал на проезжую часть, лежит человек. Он остановился и побежал на место ДТП и увидел, что совершил наезд на женщину пешехода №

Согласно оглашенным с согласия сторон письменного показания ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> автомашина бетономешалка <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № стояла припаркованная на левой стороне по направлению своего движения и в этот момент она переходила с правой стороны на левую в сторону <адрес>. В момент, когда она переходила рядом впереди с машиной, расстояние было около 1 метра. Вдруг внезапно для нее машина резко завелась и поехала зацепив ее передней частью. Она упала на землю, разбила голову, а машина двигалась дальше и проехала по обеим ее ногам. Других транспортных средств она не видела№

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО зафиксировано: <данные изъяты>. №

В судебном заседании исследована схема места ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Волжский» ФИО, с которым ФИО согласился, о чем имеется его подпись о согласии в данной схеме.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям ФИО, потерпевшей ФИО в судебном заседании не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции квалификации, которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ .1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Суд полагает уставленным, что ФИО указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание ФИО вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, судом не установлено.

При назначении ФИО наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и локализацию телесных повреждений причиненных ФИО, данные о личности ФИО, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что за управление транспортным средством, не имея права управления, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Водительское удостоверение сдать в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Возврат водительского удостоверения, изъятого у лица, лишенного права управления, осуществляется по истечении срока лишения специального права после проверки знания Правил дорожного движения.

Проверка проводится в экзаменационных подразделениях Госавтоинспекции не ранее чем за 15 дней до окончания срока лишения специального права. Лицам, успешно прошедшим проверку, водительское удостоверение будет возвращено в подразделение Госавтоинспекции по представлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а также медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл

Судья Л.Н. Малышева