Дело № 21814/2023 19 апреля 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-006232-23 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,
Установил:
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 10.11.2021, просит взыскать с ответчика 161 352 рубля 65 копеек с учетом выплаченного страховой компанией истца страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 4428 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался о дне, месте и времени судебного разбирательства, от получения судебных извещений уклонился, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановлением №4617 от 09.01.2022 г. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ст.лейтенанта полиции ФИО3 административное дело в отношении ФИО2, ФИО4 прекращено в связи с неустановлением состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.
При невозможности определить степень вины доли признаются равными и составляет: 322 705 рублей 31 копейка /2 = 161 352 рубля 65 копеек.
Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба своему страхователю составил 322 705 рублей 31 копейка.
В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этой причинителя вреда.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст.1064, ст.1079, п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 161 352 рубля 65 копеек.
С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 4 428 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № 0) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков 161 352 (Сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 428 (Четыре тысячи двадцать восемь) рублей, а всего 165 780 (Сто шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 65 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: