Дело № 2-913/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Дробышевой О.А.,
при помощнике судьи – Соловьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами
установил:
ФИО2, обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 по письменной расписке взял у истца в долг 100 000 рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке истец направила письменную претензию в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства, от возврата денежных средств ответчик уклонился, что, и явилось основанием для обращения в суд, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей сумму основного долга, 4 122,95 рублей - проценты за пользование денежными средствами, госпошлину в сумме 4 200 рублей в пользу истца.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу ст. ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлялся о дне слушания дела, однако он в зал суда не явился.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 по письменной расписке взял у истца в долг 100 000 рублей, обязуясь вернуть «в случае, если совместное дело не будет реализовано или прогорит».
Обязательства по передаче денежных средств истцом выполнено надлежаще и в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809 п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцу определенной денежной суммы.
Срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, принятых на себя заемщиком в расписке не указан.
В силу закона и согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке истец направила письменную претензию в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства.
Согласно пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчета процентов по ст. 395 за просрочку возврата суммы займа, сумма процентов, подлежащая взысканию по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 122,95 рублей.
Суд считает расчет арифметически верным, и принимает его как надлежащее доказательство по делу.
Согласно требований ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что в судебном заседании доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, 4 122,95 рублей проценты за пользование денежными средствами, госпошлину в сумме 4 200 рублей, а всего взыскать 108 322 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.
Председательствующий О.А. Дробышева