Дело №

УИД 41RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного истцом по договору страхования имущества, - <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 66037 руб. 20 коп. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, событие произошло по вине ответчика, выразившейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере 66 037 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2181 руб. 12 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 ее правопреемником ФИО1

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась, участия не принимала, представителя не направила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

При таких обстоятельствах и в силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 81 оборотная сторона – 82, 84, 81).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащей ФИО5, из вышерасположенной <адрес> (л.д. 26).

Залив произошел в результате неплотного соединения гибкого шланга подачи холодной воды на стиральной машине, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем управляющей организации ООО УК «СОЮЗ-ПК» (л.д. 150).

В результате залива внутренняя отделка в <адрес> была повреждена.

Внутренняя отделка <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и её инженерное оборудование застраховано ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии 1930 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 66037 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Принимая во внимание, что суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу статьи 387 ГК РФ, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, следовательно, в результате выплаты страхового возмещения за ущерб, причинённый собственнику <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, к ПАО СК «Росгосстрах» перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 оборотная сторона).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1 (л.д. 80).

В наследственную массу после смерти ФИО4 вошли: квартира, находящаяся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровой стоимостью 1697801 руб. 12 коп. (л.д. 59), денежные вклады на счетах.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как принявшая наследство после смерти ФИО4, является обязанной к погашению долга наследодателя.

Размеры основного долга наследодателя не превысили действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем ответчик несет ответственность перед кредитором в полном размере основного долга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 12 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба сумму в размере 66037 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 2181 руб. 12 коп., а всего 68218 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.