Дело № 2а-218/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 04 марта 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Завьяловой О.А.,
с участием:
прокурора Грибова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области о признании информации размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
установил:
Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит признать информацию Интернет-сайтов в сети «Интернет» на страницах с URL-адресами: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что Урюпинской межрайонной прокуратурой Волгоградской области в рамках осуществления надзорных полномочий, был проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого на указанных сайтах в свободном доступе содержится информация об <данные изъяты>. Открытый доступ к Интернет-ресурсу, распространяющему указанную информацию, является прямым нарушением, поскольку создает образ <данные изъяты>, способствует укреплению общественного мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, оказывающих данные услуги. Законом установлена уголовная и административная ответственность за организацию и занятие <данные изъяты>. Информация, размещённая на указанном сайте, должна быть признана запрещенной к распространению на территории РФ.
В судебном заседании прокурор административное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель Управления Роскомнадзора, извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос по иску оставляет на усмотрение суда.
Явка кого-либо из лиц участвующих в деле обязательной не признавалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006г. установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность. Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию. распространение которой в РФ запрещено» (далее – Реестр).
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в Реестр сведений, указанных в ч. 2 данной статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Урюпинской межрайонной прокуратурой Волгоградской области в рамках осуществления надзорных полномочий сфере исполнения законодательства об использовании информационно-телекоммуникационных средств был проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого установлено, что на сайтах с URL-адресами: <данные изъяты> в свободном доступе размещены анкеты и информация об <данные изъяты>.
Статьей 6.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за занятие проституцией. Статьей 241 УК РФ установлена уголовная ответственность за организацию занятия <данные изъяты>. Вход на указанные страницы свободный, не требует регистрации, что свидетельствует возможности открытия указанных страниц несовершеннолетними. Открытый доступ к Интернет-ресурсу, распространяющему указанную информацию, является прямым нарушением, поскольку создает образ <данные изъяты> как приемлемого обществом явления, способствует укреплению общественного мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, оказывающих данные услуги.
Поскольку информация, находящаяся по указанным адресам находится в открытом доступе, содержит сведения о совершении противоправных действий, которые запрещены законом под угрозой наказания, данная информация может повлиять на психику детей и негативно сказываться на воспитательном процессе, требования прокурора подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и необходимости признания указанной информации, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, удовлетворить.
Признать информацию, размещенную на Интернет-страницах по URL-адресам <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Данное решение суда является основанием для включения Интернет-страниц по URL-адресам <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Миронов А.В.