Дело № 1-383/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего – судьи Пронькиной Н.А.,

при секретаре Арюткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО2, представившего удостоверение № 1066 и ордер № 002912 от 10 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 46 минут 01 июня 2023 года до 13 часов 29 минут 02 июня 2023 года ФИО1, имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 11 ноября 2015 года в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя В.И.Г., оснащённую системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки без ввода пин-кода, обнаруженную ею в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 26 минут 01 июня 2023 года <адрес>, забытую там в данный период времени потерпевшим В.И.Г., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего В.И.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила следующие незаконные финансовые операции по списанию принадлежащих В.И.Г. денежных средств с его банковского счета №, открытого 11 ноября 2015 года в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому терминалу для оплаты в торговых организациях г. Пензы, тем самым тайно похитила их:

- 01 июня 2023 года в 12 часов 46 минут 44 секунды в размере 82 рубля 72 копейки в магазине «Караван 24» (ООО «Караван 24») по адресу: <адрес>;

- 01 июня 2023 года в 13 часов 08 минут 15 секунд в размере 900 рублей 00 копеек, в 13 часов 08 минут 53 секунды в размере 400 рублей 00 копеек, в 13 часов 09 минут 40 секунд в размере 700 рублей 00 копеек и в 13 часов 10 минут 28 секунд в размере 270 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2270 рублей 00 копеек в магазине «Текстиль для дома» (ИП Т.Ю.Г.) по адресу: <адрес>;

- 01 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты 25 секунд в размере 614 рублей 00 копеек в торговом павильоне № (ИП Н.В.В.), расположенном на продуктовом рынке «Октябрьский» по адресу: <адрес>;

- 01 июня 2023 года в 13 часов 26 минут 08 секунд в размере 1316 рублей 00 копеек в торговом павильоне № (ИП Н.И.О.), расположенном на продуктовом рынке «Октябрьский» по адресу: <адрес>;

- 02 июня 2023 года в 13 часов 02 минуты 07 секунд в размере 1599 рублей 00 копеек в магазине «СитиС обувь» (ИП С.М.Л.) по адресу: <адрес>;

- 02 июня 2023 года в 13 часов 14 минут 20 секунд в размере 939 рублей 00 копеек и в 13 часов 16 минут 20 секунд в размере 956 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1895 рублей 00 копеек в центральной аптеке «Вита экспресс» (ФИО18) по адресу: <адрес>;

- 02 июня 2023 года в 13 часов 28 минут 34 секунды в размере 975 рублей 40 копеек в аптечном пункте «Первая помощь» (ФИО19) по адресу: <адрес>.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета В.И.Г., повторялись в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Таким образом, в период времени с 12 часов 46 минут 01 июня 2023 года до 13 часов 29 минут 02 июня 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 11 ноября 2015 года в Пензенском отделении 8624/02 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя В.И.Г. денежные средства в размере 8752 рубля 12 копеек, принадлежащие последнему, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями В.И.Г. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину признала в полном объеме, показав, что в обеденное время 01 июня 2023 г., находясь на платной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, совершая оплату парковки, в лотке терминала оплаты увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****9800. Она взяла данную банковскую карту, обратив внимание, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты. В тот момент она осмотрелась, рядом с ней не было людей, и решила забрать банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****9800 для того, чтобы в дальнейшем совершить с её использованием оплату покупок в различных магазинах. Она банковскую карту положила в чехол своего сотового телефона марки и модели «SamsungGelaxyA30». Совершив оплату платной стоянки с использованием принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****4938, она поехала в магазин «Караван 24» по адресу: <адрес>, где купила продукты питания на сумму 82 рубля 72 копейки, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****9800, обнаруженной на платной парковке путем прикладывания карты к эквайринговому терминалу. Далее она поехала в магазин «Текстиль для дома» по адресу: <адрес>, где совершила покупки трех полотенец и ночной сорочки, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****9800 путем прикладывания данной банковской карты к эквайринговому терминалу на суммы 900 руб., 400 руб., 700 руб., 270 руб. После этого она поехала на оптовую продуктовую базу по адресу: <адрес>, где купила продукты питания на сумму 614 руб. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****9800. В том же здании она прошла в другой продуктовый отдел, где также приобрела продукты питания на сумму 1316 руб., оплатив банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****9800. 02 июня 2023 г., в обеденное время, она поехала в магазин обуви, расположенный по <адрес>, где приобрела одну пару обуви стоимостью 1599 рублей, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****9800. После этого она направилась в аптеку «Вита», где приобрела памперсы стоимостью 939 рублей, средство гигиены стоимостью 956 руб., оплатив обнаруженной на парковке картой. Далее в аптеке «Первая помощь», расположенной по <адрес>, она собиралась приобрести ещё 1 пачку памперсов для взрослых, с этой целью приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****9800, однако оплата не прошла, так как на данной банковской карте было недостаточно денежных средств. Тогда фармацевт сообщил ей о возможности покупки части памперсов из пачки, на что она согласилась и приобрела 10 штук, оплатив их стоимостью 975 рублей 40 коп. 02 июня 2023 года примерно в 13 часов 28 минут с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****9800. После этого она вышла из вышеуказанной аптеки и выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****9800 вблизи остановки общественного транспорта.

Помимо собственного признания подсудимой своей вины, её вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего В.И.Г., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43, 45-48), он проживает с супругой и дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №****9800, оформленная на его имя. 01 июня 2023 г. он оплатил платную парковку с использованием данной карты, посчитав, что забрал её из терминала. Больше в этот день он вышеуказанной банковской картой не пользовался.02 июня 2023 года днем, когда он находился на работе, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на его сотовом телефоне марки «POCO X3», и обнаружил, что с его вышеуказанной банковской карты происходили списания денежных средств несколькими операциями 01 и 02 июня 2023 г. на общую сумму в размере 8752 руб. 12 коп. Он открыл свой кошелек и увидел, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №****9800 отсутствует, после чего осуществил перевод оставшейся суммы денег в размере примерно 300 рублей на свою другую банковскую карту, после чего заблокировал банковскую карту №****9800 в приложении «Сбербанк Онлайн». Причиненный ему имущественный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход не является фиксированным, так как он самозанятый, занимается ремонтом и отделкой квартир. Его доход от данной деятельности варьируется от 25000 рублей до 42000 рублей, но бывают периоды, когда у него нет заказов, в связи с чем он не получает денежные средства, и семейный бюджет составляет исключительно заработная плата его жены В.Е.В., которая варьируется от 25000 рублей до 30000 рублей. Также у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую необходимо ежемесячно пополнять.

Свидетель Б.Т.С. суду показала, что с июня 2023 г. по начало октября 2023 г. она проходила стажировку на должность продавца в магазине «Текстиль для дома» ИП Т.Ю.Г. Оплата товаров в магазине «Текстиль для дома» может осуществляться безналичным расчетом через терминал. Оплату через терминал можно осуществить на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода. В магазине есть возможность оплачивать все товары полностью через терминал, а не частями.

Из показаний свидетеля С.Н.А. от 30.06.2023 г., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-138), следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. В начале июня им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе чего была установлена причастность к хищению денежных средств ФИО1, которая в служебном кабинете в отделе полиции собственноручно написала заявление о явке с повинной.

В соответствии с показаниями свидетеля Ш.С.Д. от 13.06.2023 г. в ходе расследования (т. 1 л.д. 227-229), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он, являясь оперуполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий изъял видеозапись с камер видеонаблюдения аптеки «Первая помощь», расположенной по адресу: <адрес>, на CD-R диске от 02 июня 2023 года.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей Б.Т.С., С.Н.А., Ш.С.Д., поскольку они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03.06.2023 г. (т. 1 л.д. 18-36), был осмотрен сотовый телефон марки и модели «POCOX3 NFC» В.И.Г. В установленном в сотовом телефоне мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» были обнаружены сведения о списаниях денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****9800 с 01 июня 2023 г. по 02 июня 2023 г., в ходе чего изъяты скриншоты с экрана сотового телефона.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 10 июня 2023 г., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 52-61), были осмотрены скриншоты с экрана сотового телефона марки и модели «POCOX3 NFC» В.И.Г., содержащие информацию о списании денежных средств по карте 01, 02 июня 2023 г., а также ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № от 08.06.2023, согласно которому банковская карта № с открытым 11.11.2015 г. счетом № в Пензенском отделении 8624/02 ПАО Сбербанк выдана В.И.Г. По данной карте имеются списания: 01.06.2023 г. в 12 час. 46 мин. 44 сек. денежной суммы в размере 82,72 руб. в магазине «Караван 24», в 13 час. 08 мин. 15 сек. в размере 900 рублей 00 копеек, в 13 час. 08 мин. 53 сек. в размере 400 рублей 00 копеек, в 13 час. 09 мин. 40 сек. в размере 700 рублей 00 копеек, в 13 час. 10 мин. 28 сек. в размере 270 рублей 00 копеек в магазине «Текстиль для дома»; в 13 час. 23 мин. 25 сек. в размере 614 рублей 00 копеек в торговом павильоне ИП Н.В.В.; в 13 час. 26 мин. 08 сек. в размере 1316 рублей 00 копеек в торговом павильоне ИП Н.И.О., а также ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 02 мин. 07 сек. в размере 1599 рублей 00 копеек в магазине «СитиС обувь», в 13 час. 14 мин. 20 сек. в размере 939 рублей 00 копеек и в 13 час. 16 мин. 20 сек. в размере 956 рублей 00 коп. в аптеке «Вита экспресс», в 13 час. 28 мин. 34 сек. в размере 975 рублей 40 коп. в аптечном пункте «Первая помощь».

В соответствии с протоколом выемки от 13 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 231-234) у Ш.С.Д. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Первая помощь», расположенной по адресу: <адрес>, от 02 июня 2023 года.

Как следует из протокола осмотра предметов от 19 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 112-119), был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 02.06.2023 г. с камер видеонаблюдения аптеки «Первая помощь» с видео-файлами, на которых зафиксировано, как в аптеку входит женщина со светлыми волосами, одетая в черную футболку и белые джинсы, держащая в правой руке пакет черно-белого цвета с надписью: «Ситис Обувь». Далее на видеозаписи зафиксировано, как женщина перед тем, как осуществлять покупку, открывает чехол-книжку, в котором находится ее сотовый телефон, смотрит на содержимое кармана чехла-книжки, из которого достает банковскую карту серебристого цвета. Оплату товара данная женщина осуществляет путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

В соответствии с протоколом выемки от 30 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 140-143) у С.Н.А. изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Вита экспресс» (ООО «Стрела»), расположенной по адресу: <адрес>, от 02 июня 2023 года.

Как следует из протокола осмотра предметов от 07.07.2023 г., были осмотрены признанные в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-192) CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке «Вита экспресс» от 02 июня 2023 года, где зафиксирована женщина со светлыми волосами, которая держит в левой руке пакет черно-белого цвета с надписью «Ситис Обувь», а также сотовый телефон в чехле-книжке. Оплату товаров женщина производит с использованием банковской карты, которую достает из чехла-книжки, прикладывая к эквайринговому терминалу, перед этим смотря на банковскую карту. Также была осмотрена имеющаяся на флеш-накопителе «SanDisk» видеозапись с пункта оплаты парковки, расположенной напротив <адрес> от 01 июня 2023 г., где зафиксировано, как к терминалу оплаты парковки подошла женщина со светлыми волосами, которая, осуществляя возле терминала оплаты действия, несколько раз оглядывалась назад.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 19 июня 2023 г. (т. 1 л.д. 89-103) ФИО1 указала на терминал оплаты платной парковки, где она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****9800 на имя В.И.Г., а также на торговые точки и аптеки, где осуществляла оплаты с использованием данной банковской карты.

Из протокола осмотра предметов от 12 июля 2023 г. (т. 2 л.д. 73-79) следует, что был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 03 июля 2023 г. (т. 2 л.д. 64), в соответствии с которым ФИО1 выдана банковская карта ****4938 MasterCard с наличием с 13.02.2021 г. по 15.06.2023 г. услуги «Мобильный Банк». По данной банковской карте имелись входы в мобильное приложение 01 и 02 июня 2023 г. и списание денежных средств за оплату в «Белорусской косметике» в 13:34:01 02.06.2023 г. (т. 2 л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85-90) был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ на запрос ПАО Сбербанк и CD – диск. В ходе осмотра CD-диска обнаружен файл, где содержатся два цветных изображения дизайнов банковских карт ПАО «Сбербанк»: «MCStandard», под которым имеется цветное изображение в виде банковской карты серого цвета, в левом верхнем углу которой имеется надпись черного цвета «СБЕРБАНК», в правом нижнем углу имеется изображение платежной системы, представляющее собой 2 соединенных круга желтого и красного цвета (платежная система «MasterCard») и «VisaClassic», под которым имеется изображение в виде банковской карты серого цвета, в левом верхнем углу изображения которой имеется надпись серого цвета: «СБЕРБАНК».

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №-к от 09 августа 2023 г. ФИО1 страдает дальнозоркостью (гиперметропией) 1-й степени обоих глаз, выявляются признаки факосклероза, ангиопатии сетчатки обоих глаз (т. 2 л.д. 31-34).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-к от 12.09.2023 г. (т. 2 л.д. 40-45) ФИО1 страдает дальнозоркостью (гиперметропией) 1-й степени обоих глаз, на момент обследования 07.08.2023 г. у нее выявлялись признаки факосклероза, ангиопатии сетчатки обоих глаз.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от 11.07.2023 г. (т. 2 л.д. 18-20) следует, что ФИО1 не обнаруживала на период инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных заключений судебных экспертиз, поскольку они сделаны экспертами, имеющими значительный опыт, научно обоснованы, соответствуют совокупности доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Согласно показаниям свидетеля Ю.К.А. в 10-х числах июня 2023 г. её мама ФИО1 рассказала, что 1 июня 2023 г. при оплате платной парковки она взяла по невнимательности какую-то карту серого цвета, с помощью которой приобрела продукты питания и предметы личной гигиены, думая, что расплачивается своей банковской картой. В 2005 г. мама попала в ДТП, после чего испытывает проблемы со здоровьем, зрением. Её мама имеет ежемесячный доход в размере 50000 рублей, который является для неё достаточным, она ни в чем не нуждается. Свою мать она может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую, отзывчивую, сострадательную.

Оценивая показания свидетеля Ю.К.А. о том, что её мать ФИО1, оплачивая товары с помощью банковской карты потерпевшего, думала, что расплачивается своей картой, не имея умысла на хищение чужих денежных средств, суд считает их недостоверными, поскольку свидетель очевидцем этого не являлась, о данных обстоятельствах показала со слов подсудимой, которая после допроса в качестве подозреваемой 07.06.2023 г. перестала признавать вину, однако в судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в хищении денежных средств В.И.Г. с банковского счета.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, не оспаривала установленные материалами дела и судом обстоятельства.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, которые взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга.

Подсудимая ФИО1, совершая преступление, действовала с прямым умыслом на совершение хищения, так как осознавала, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества и желала этого.

Об умысле подсудимой ФИО1 на тайное хищение имущества свидетельствует характер её действий, поскольку она тайно осуществляла снятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, изымала их из законного владения В.И.Г. и похищенным распоряжалась по своему усмотрению, выбросив карту после того, как её невозможно было использовать для оплаты ввиду недостаточности оставшихся денежных средств.

Совершенное ФИО1 преступление суд признает оконченным.

Судом достоверно установлено, что потерпевший В.И.Г. являлся держателем банковской карты ПАО Сбербанк, имел счет в банке. ФИО1 произведено снятие денежных средств потерпевшего путем покупки товаров в различных торговых точках города и аптеках, при этом они списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего, то есть в действиях подсудимой имеет место квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Также в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных ею денежных средств у потерпевшего составляет 8762,12 руб., что для В.И.Г., у которого отсутствует стабильный доход, имеется кредитная карта, баланс которой необходимо ежемесячно пополнять, а также ввиду наличия на иждивении малолетнего ребенка, является значительным материальным ущербом.

При определении суммы похищенного суд учитывает вышеприведенные показания потерпевшего, выписки по банковскому счету и признает установленными и исследованными материалами дела суммы денежных средств, указанные в обвинении.

Судом, в том числе с учетом поведения в судебном заседании ФИО1, выводов судебно-психиатрической экспертизы, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих её уголовную ответственность, а поэтому она подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 133, т. 2 л.д. 105, 120), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 106, 107, 109, 111, 113), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 102-103).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей группу инвалидности, осуществление ухода за матерью супруга, нуждающейся в помощи ввиду состояния здоровья, наличия группы инвалидности, престарелого возраста, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе в заявлении о явке с повинной и при проверке показаний с выходом на место, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Заявление о явке с повинной суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку оно написано ФИО1 после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении ею преступления, которую она подтвердила при даче показаний в качестве подозреваемой, и не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, носящего корыстный характер, в том числе размера причиненного ущерба, не находит.

Вместе с тем, смягчающие обстоятельства, касающиеся поведения ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей по следующим реквизитам оплаты: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с экрана сотового телефона марки и модели «POCOX3 NFC», принадлежащего В.И.Г., ответы на запрос, представленные ПАО «Сбербанк» от 08 июня 2023 г., от 03 июля 2023 г., от 18 июля 2023 года с приложением CD – диска, CD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Первая помощь» от 02 июня 2023 г., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения аптеки «Вита экспресс» от 02 июня 2023 г., флеш-накопитель, содержащий видеозапись с пункта оплаты парковки, расположенной напротив <адрес>, копию адвокатского запроса – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Пронькина