УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело***

12 июля 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Юбко Я.А., административное дело 2а-1276/2023 по административному иску МО МВД России «***» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МО МВД России «***» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО1 решением Омутнинского районного суда <адрес> от <дата>. установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по <дата> ФИО1. встал на учет в МО МВД России «***» <дата> Судом установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. <дата> решением *** суда установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. ФИО1 на меры профилактического воздействия реагирует слабо, совершает административные правонарушения. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения рюмочных, баров, ресторанов, мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкоголя в розлив.

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно уведомлению ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен, с заявленными требованиями согласен.

В соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. При указанных обстоятельствах суд признает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела, решением Омутнинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по <дата> и административные ограничения – обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы МО <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата> решением *** суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата> решением *** суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 встал на учет в МО МВД России «***», предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, на меры профилактическго воздействия реагирует слабо, официально не трудоустроен, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановлением зам.начальника 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановлением начальника Курского ЛО МВД России на транспорте от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановлением УУП МО МВД РФ «Кирово–Чепецкий» от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, по факту несоблюдения ограничений административного надзора, установленных судом, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что одно из административных правонарушений совершено в ночное время суток, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения рюмочных, баров, ресторанов, мест, осуществляющих реализацию алкоголя на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные административные требования МО МВД России «***» удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения рюмочных, баров, ресторанов, мест, осуществляющих реализацию алкоголя на розлив.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Коровацкая Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.