производство №2а-Б142/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000143-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

с участием: помощника прокурора Астафьева А.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Долгоруковского отделения полиции М ОМВД России «Тербунский» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ИНАН ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2, <данные изъяты>, не работающему, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<адрес> <адрес>, ранее судимого по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ как лицу, состоящему под административным надзором. В обоснование заявленных административных требований указано, что решением Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года. В отношении поднадзорного ФИО2 судом установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», как лицо, состоящее под административным надзором. С поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа участковыми уполномоченными полиции ОП Долгоруковское. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и совершил шесть административных правонарушений, три правонарушения против порядка управления.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушил ограничения, установленные судом, а именно отсутствовал дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов) за, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушил ограничения, установленные судом, а именно не явился на регистрацию с 09 :00 до 17:00 за что 06.03.2023 года ФИО2 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) за, что 10.03.2022 года ФИО2 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения ФИО2 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> области в виде явки в ОП Долгоруковское МО ОМВД России «Тербунский» для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ИНАН ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 подержала административные исковые требования по обстоятельствам, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о чем имеется личная подпись в почтовом уведомлении.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Астафьева А.Н. просившего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 статьи Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тербунского районного суда Липецкой области ФИО2 был <данные изъяты> России по Липецкой области.

Таким образом, ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Липецкой области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский», как лицо, состоящее под административным надзором.

С поднадзорным ФИО2 проводилась профилактическая работа участковыми уполномоченными полиции ОП Долгоруковское. После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и совершил шесть административных правонарушений, три правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушил ограничения, установленные судом, а именно отсутствовал дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов) за, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19. 24 ч.1 КоАП РФ (нарушил ограничения, установленные судом, а именно не явился на регистрацию с 09 :00 до 17:00 за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) за, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

В настоящее время ФИО2 склонен к совершению правонарушений.

Таким образом, ФИО2 после установления административного надзора на путь исправления не встал и совершил шесть административных правонарушений, посягающее общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязать явкой в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» три раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в виде обязать явкой в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Павлова