Дело № 2-1-239/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000543-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что **** года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме **** на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых на приобретение транспортного средства в кредит.

Договор, заключенным между Банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны договором установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ****.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего по состоянию на 17 мая 2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет ****, в том числе сумма задолженности по основному долгу – ****, сумма просроченных процентов – ****, сумма процентов на просроченный основной долг – ****.

Представитель Банка просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № **** от **** года в размере ****, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный номер: ****, цвет белый.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Кредит Европа Банк» признала. Суду пояснила, что заключила кредитный договор на приобретение автомобиля в **** по предложению Б.Л.И. и К.М.А. Они утверждали, что автомобиль приобретается для службы такси, кредит будет оплачен в течение 3-х месяцев, затем она будет иметь прибыль от работы автомобиля в такси. Кредитный договор заключала добровольно, без применения психического и физического давления. Через некоторое время ей стали поступать звонки с требованиями об оплате кредита, денежные средства для погашения кредита у нее отсутствуют. Кому в настоящее время принадлежит автомобиль ей неизвестно, возможно при подписании кредитного договора, она подписала доверенность на распоряжение транспортным средством.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, объяснений и возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду материалов, **** года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № ****.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 денежные средства на приобретение транспортного средства в размере **** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,40 % годовых на срок до 3 августа 3 августа 2026 года.

По условиям договора ответчик обязался погашать заемные средства ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредитные средства выдаются на безналичную оплату стоимости автомобиля ****, **** года выпуска, идентификационный номер: ****.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита № **** обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства: ****, **** года выпуска, идентификационный номер: ****, цвет белый.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № **** от **** года и приложения к нему ФИО4 приобрела автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный номер: ****, цвет кузова - белый.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества, **** года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности и не оспаривается ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № **** от **** года по состоянию на 17 мая 2022 года составляет ****, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – **** копейки, сумма просроченных процентов – **** копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – ****.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Ответчик ФИО1 задолженность в размере **** не оспаривает и признает в полном объеме.

Вместе с тем, ссылки ФИО1 на совершении в отношении нее мошеннических действий при заключении кредитного договора и возбуждении уголовного дела по данному факту в настоящее время правового значения для разрешения данного спора не имеют и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются. Заключенный между сторонами кредитный договор недействительным на день разрешения настоящего спора не признан, такие требования, в том числе, встречные, ФИО1 суду не заявлены. Кроме того, в ходе судебного разбирательства последняя поясняла, что при заключении спорного договора понимала, что подписывает кредитный договор на приобретение транспортного средства, реально воспринимая действительность, свободно выразив свою волю на заключение договора. При этом, условия заключенного между сторонами договора были согласованы при его заключении; с данными условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна, подписывая договор. Таким образом, ФИО1 должна нести гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению к договору потребительского кредита № **** обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства: ****, **** года выпуска, идентификационный номер: ****, цвет кузова белый.

По сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от **** года собственником автомобиля ****, **** года выпуска, идентификационный номер: ****, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак ****, с 16 августа 2021 года является ФИО2, автомобиль вывезен за пределы территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснением, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Объявление моратория в вышеуказанный период касается и разрешения исковых требований об обращении взыскания на имущество должника, поскольку согласно пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать. По окончании моратория истец впоследствии не лишен права обратиться в суд с отдельным иском об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения должниками решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере **** рублей подтверждены платежным поручением № **** от **** года и подлежат взысканию с учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в размере **** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, паспорт ****) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № **** от **** года в сумме ****, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

В удовлетворении искового требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ****, **** года выпуска, идентификационный номер: ****, цвет белый, принадлежащий ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.