Решение по делу № 2-5933/2023 от 11.12.2023

Дело №

УИД 50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 декабря 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в браке,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества в браке.

В обосновании инициированных требований указала, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС по городскому округу Электросталь ГУ ЗАГС <адрес>. Как указывает истица, в период брака истцом и ответчиком совместно приобретен автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер <***>, стоимостью 307 000 (триста семь тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о добровольном разделе находящегося в общей совместной собственности автомобиля между истцом и ответчиком не достигнуто. В настоящее время спорный автомобиль находится в пользовании ответчика. Истица просит суд в порядке раздела оставить спорный автомобиль в собственности ответчика, при этом взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере 153 500 рублей, ? доля от стоимости спорного автомобиля. Также истица указывает, что в период нахождения в браке Истицей были заключены следующие кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 161 700 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей, заемщиком по которому является Истица. Кредит был взят на совместные нужды Истца и Ответчика, а именно: на приобретение автомобиля RENAULT LOGAN, государственный номер <***>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик попал в ДТП на указанном автомобиле, сдал его в утиль и продал на металлолом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 105 709 (сто пять тысяч семьсот девять) рублей, заемщиком по которому является Истец. Кредит был взят для погашения задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от года на сумму 299 000 (двести девяносто девять) рублей, заемщиком по которому является Истец. Кредит был взят на совместные нужды Истца и Ответчика, а именно: на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер <***>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 199 000 (сто девяносто девять тысяч) рублей, заемщиком по которому является Истец. Кредит был взят на ремонт автомобиля и для погашения кредита по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> потребительский кредит на рефинансирование общей суммой 369 821 рубль. Данный кредитный договор заключен с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным кредитным договорам, а также на ремонт автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № потребительский кредит на рефинансирование общей суммой 731 628,37 рублей. Данный кредитный договор был заключен с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенному кредитному договору №, а также с целью погашения задолженности по кредитной карте. Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет 792 960, 52 рублей, что подтверждается справками о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный долг истица считает совместным, поскольку на момент заключения кредитных договоров Истец и Ответчик состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, кредитные средства были потрачены на нужды семьи. Далее истица указывает, что с даты прекращения семейных отношений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истицей самостоятельно были выплачены денежные средства в размере 188 881,36 рублей в счет погашения кредитных обязательств, а именно 134 498,23 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 54 383,13 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив Ответчику в натуре автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер K987KM790. взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость 1/2 доли автомобиля в размере 153 500 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей; признать долговые обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 731 628, 37 рублей с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 465, 44 рублей – общим долгом супругов; признать долговые обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 000 рублей с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 037, 37 рублей - общим долгом супругов; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию доли фактически произведенных ФИО1 выплат по кредитным договорам, в размере 188 881,36 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях о разделе имущества настаивала.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования в полном объеме признал, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ранее представил отзыв относительно инициированных исковых требований, в которых разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 4 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, является собственностью обоих супругов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ органами загс составлена актовая запись о расторжении брака №.

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака приобретено транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT, государственный номер <***>, приобретенное на имя ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства составила 307 000 рублей 00 копеек.

Так же, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму 731 628,37 руб. с процентной ставкой 14,5 % годовых. По данному кредиту истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 134 498,23 рублей.

Кроме того в период брака истицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 199 000 рублей, процентная ставка 20,15 % годовых. По данному кредиту истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 54 383,13 рублей.

Истицей всего самостоятельно после прекращения брачных отношений по вышеуказанным кредитным договорам в указанный выше период было выплачено денежных средств в общей сумме 188 881,36 рублей.

При вынесении настоящего решения, судом так же учитывается следующее :

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, представил суду заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ и они ему понятны.

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в браке, удовлетворить.

Признать доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4619 № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1708 № в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Признать общим имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4619 № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1708 № транспортное средство Фольксваген Пассат, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Сохранить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1708 № на транспортное средство Фольксваген Пассат, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1708 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4619 № денежные средства в размере 153 500 рублей в счет компенсации 1/2 доли в совместно нажитом имуществе.

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России, общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли ФИО1 и ФИО2 в долговом обязательстве равными.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1708 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4619 № денежные средства в размере 134 498 руб. 23 коп., оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1708 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4619 № денежные средства в размере 54 383 руб. 23 коп., оплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>