К делу 2-604/2023

23RS0012-01-2023-000150-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 21 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 294 500 рублей, которые обязалась вернуть до 21.05.2020 года, а также уплатить проценты на сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

22 декабря 2020 года Горячеключевским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу М.Т.АБ. денежных средств по договору займа от 21 мая 2019 года в размере 294 500 рублей, процентов за пользование за пользование суммой займа в размере 750 975 рублей, а также государственной пошлины в размере 13 428 рублей, всего на общую сумму 1 058 903 рублей.

Однако, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена. В связи с чем, истец обратилась в суд с данным иском, в заявленных требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 366 рублей 14 копеек и государственную пошлину в размере 4788 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, обозрев рассмотренное гражданское дело № 2-1547/2020, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2019 года между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 294 500 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до 21.05.2020 года, а также уплатить проценты на сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Договор займа в установленные сроки стороной ответчика исполнен не был.

22 декабря 2020 года Горячеключевским городским судом вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от 21 мая 2019 года в размере 294 500 рублей, процентов за пользование за пользование суммой займа в размере 750 975 рублей, а также государственной пошлины в размере 13 428 рублей, всего на общую сумму 1 058 903 рублей.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 21 января 2021 года.

31 марта 2021 года по делу был выдан исполнительный лист, на основании которого 19 апреля 2021 года ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому району в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 86822/21/24035-ИП.

Однако, как установлено судом и подтверждено представленными доказательствами, решение суда в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что за период с 22 декабря 2020 года (даты вынесения решения суда) до 24 января 2023 года (даты обращения с настоящим иском в суд) ответчик обязательства по исполнению решения суда исполнила частично и выплатилаистцу следующие суммы: 29.12.2022 года – 979 рублей 66 копеек, 20 января 2023 года – 213 630 рублей 02 копейки.

Таким образом, период, за который рассчитывается задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ является с 22 декабря 2020 года до 24 января 2023 года и составляет 773 дня. Из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, сумма процентов составляет179366 рублей 14 копеек.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, ключевой ставке ЦБ РФ на соответствующие периоды, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств обратного и погашения долга в полном объеме, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным законом в ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4788 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ФИО1 (паспорт №«...») проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, в размере 179 366 (сто семьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу ФИО1 (паспорт №«...») государственную пошлину в размере 4 787 (четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд, в течение месяца.

Судья -