УИД 77RS0007-02-2025-002147-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Замоскворецкий районный адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1809/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору, пени, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по агентскому договору в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен агентский договор №УАД8326816-731/21 от 05.07.2021.

В соответствии с агентским договором, агент осуществляет от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами со СПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договоров страхования.

Агент обязался в соответствии с действующим законодательством принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и перечислять ее на расчетный счет СПАО «Ингосстрах».

В период действия агентского договора премия, полученная от страхователей, ФИО1 перечислялась на счет СПАО «Ингосстрах» не в полном объеме, в связи с чем у последней образовалась задолженность в размере сумма

20.05.2023 между истцом и ответчиком заключено соглашение №8326816-731/21 о добровольном удовлетворении требований, согласно которому ФИО1 признала долг и приняла на себя обязательство по его погашению по сумма ежемесячными платежами, однако взятые на себя обязательства исполнила частично.

Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать, но поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Из материалов дела следует, что 05.07.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (агент) заключен договор об оказании агентских услуг № УАД8326816-731/21.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1 поименованного договора агент осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.10. договора ФИО1 приняла на себя обязательство контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов), принимать от Страхователей страховую премию по договорам страхования в наличной форме и в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователей передавать их в СПАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что в период действия договора страховая премия, полученная от страхователей, ФИО1 перечислялась на счет СПАО «Ингосстрах» не в полном объеме, у нее образовалась задолженность перед СПАО «Ингосстрах» в размере сумма

Страховая премия не была перечислена по 45 договорам ОСАГО, заключенным в период с октября 2021 по февраль 2022 года.

СПАО «Ингосстрах» предлагало ФИО1 в добровольном порядке оплатить задолженность в сумме сумма, после направления претензии денежные средства на счет СПАО «Ингосстрах» поступили только в размере сумма

20.05.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение 8326816-731/21 о добровольном удовлетворении требований, согласно которому ФИО1 признала долг и приняла на себя обязательство по его погашению по сумма ежемесячными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность погашена частично, на дату обращения с иском в суд сумма задолженности составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно суммы заявленных требований, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы задолженности по договору № УАД8326816-731/21 от 05.07.2021 в размере сумма

Требования по взысканию пени в размере сумма со ссылкойна п.5.9. Договора удовлетворению не подлежат, поскольку п.5.9 представленного суду Договора об оказании агентских услуг такой санкции как взыскание пени не содержит.

Требования о взыскании заявленных с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (сумма – сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 22 мая 2025 г.

Судья: