УИД 77RS0032-02-2023-011545-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-869/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве Черемушкинского ОСП имеется исполнительное производство №56295/20/77033-ИП от 18.09.2020 г. о взыскании в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере сумма, с должника фио Определением суда судебный приказ был отменен, а также вынесено определение о повороте судебного приказа. В рамках исполнительного производства удержаны денежные средства в размере сумма Черемушкинским ОСП перечислены взыскателю денежные средства в размере сумма, в данной части произведен поворот исполнения судебного приказа. В остальной части сумма денежные средства остались в распоряжении ФССП, которые до настоящего времени не возвращены должнику. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП фио в виде невозвращения излишне удержанных денежных средств по исполнительному производству, обязать устранить допущенное нарушение, путем возврата денежных средств в размере сумма, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 11 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона; судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Как следует из представленных материалов дела и исполнительного производства, в производстве Черемушкинского ОСП имеется исполнительное производство №56295/20/77033-ИП от 18.09.2020 г. о взыскании с фио в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере сумма, возбужденное на основании судебного приказа по делу №2-202/17 от 05.06.2020 г., выданного судебным участком №56 адрес.
12.02.2021 г. определением мирового судьи судебного участка №56 адрес судебный приказ в отношении фио отменен.
23.02.2022 г. решением мирового судьи судебного участка №69 Волжского судебного адрес в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отказано.
Определением от 27.02.2023 г. мировым судьей указанного судебного участка произведен поворот исполнения судебного приказа №2-202/17, выданного мировым судьей судебного участка №56 адрес, с ООО «АФК» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма
Согласно справке о движении денежные средств по депозитному счету по исполнительному производству №№56295/20/77033-ИП с должника фио взыскано сумма, перечислено взыскателю ООО «АФК» сумма, перечислено, как исполнительский сбор сумма, возвращено должнику сумма, находится на депозитном счете сумма
05.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму сумма, направлено ФИО1 посредством ЕПГУ.
13.01.2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сняты все ограничения для должника, отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
На дату рассмотрения дела по существу сведений о перечислении излишне уплаченных денежных средств в материалы дела ответчиками не представлено.
В процессе исполнения требований решения суда с должника неправомерно судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП были излишне взысканы денежные средств, доказательств возврата излишне взысканных денежных средств административным ответчиком представлено не было, то суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава по возврату денежных средств и возложении обязанности возвратить денежные средства.
Напротив, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
При этом, суд учитывает, что требования исполнительного документа не были исполнены в добровольном порядке, исполнительное производство возбуждено до отмены судебного приказа, ФИО1 не обжалует постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму сумма, то суд приходит к выводу о необходимости возврата денежных средств на сумму сумма
В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с положениями ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Учитывая сложность и характер дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГУ ФССП России по адрес в пользу фио расходов на оказанную юридическую помощь в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск фио удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП фио, выразившееся в невозвращении избыточно удержанных денежных средств по исполнительному производству №56295/20/77033-ИП должнику фио.
Обязать Черемушкинское ОСП за счет средств Управления ФССП России по адрес возвратить фио избыточно удержанные денежные средства по исполнительному производству №56295/20/77033-ИП в размере сумма
Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу фио расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
В остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023 г.
Судья Е.О. Пименова