Дело №2а-3134/2023

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Илюшиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карабановой А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Вторсервисмет» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к.о.а., Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области з.ю.е., УФССП России по Нижегородской области об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вторсервисмет» обратилось в суд с настоящим административным иском, мотивировав свои требования следующим.

Судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к.о.а. (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора (№), (№), (№), (№), (№), (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

По каждому из этих постановлений с ООО «Вторсервисмет» было взыскано 10 000 рублей, в общей сложности 90 000 рублей.

Истцу не направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, за неисполнение которых был взыскан исполнительский сбор.

Постановления о взыскании исполнительского сбора были основаны на неуплате в срок девяти административных штрафов в размере 5 000 рублей (в общей сложности 45 000 рублей).

Сумма исполнительского сбора значительно больше общей суммы первоначальной задолженности.

Административный истец с учетом уточненных административных исковых требований просит:

-освободить ООО «Вторсервисмет» от взыскания исполнительского сбора, предусмотрен постановлениями о взыскании исполнительского сбора от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении ООО «Вторсервисмет» постановлений о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник в праве обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к.о.а. в отношении ООО «ВТОРСЕРВИСМЕТ» возбуждены исполнительные производства (№)-ИП, (№)-ИП, (№)-ИП, (№)-ИП, (№)-ИП, (№)-ИП, (№)-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей в пользу УФК по Нижегородской области.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к.о.а. в отношении ООО «ВТОРСЕРВИСМЕТ» возбуждены исполнительные производства (№)-ИП и (№)-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей в пользу УФК по Нижегородской области.

А всем указанным исполнительным производствам должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается материалами исполнительных производств. Судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к.о.а. (ДД.ММ.ГГГГ.) по исполнительным производствам (№)-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) прочитано (ДД.ММ.ГГГГ.)), (№)-ИП, (№)-ИП ( постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) прочитано (ДД.ММ.ГГГГ.)), (№)-ИП (постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) отправлено (ДД.ММ.ГГГГ.) получено (ДД.ММ.ГГГГ.)), (№)-ИП ( постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) прочитано (ДД.ММ.ГГГГ.)), (№)-ИП ( постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) прочитано (ДД.ММ.ГГГГ.)), (№)-ИП ( постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) получено (ДД.ММ.ГГГГ.)), (№)-ИП ( постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) прочитано (ДД.ММ.ГГГГ.)), ИП (№)-ИП ( исполнительное производство (№)-ИП постановление направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) прочитано (ДД.ММ.ГГГГ.)), ИП (№) ИП ( постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено (ДД.ММ.ГГГГ.) и прочитано (ДД.ММ.ГГГГ.)) вынесены постановления о взыскании с ООО «ВТОРСЕРВИСМЕТ» исполнительского сбора (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№) соответственно.

Также (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к.о.а. по исполнительному производству (№)-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО «ВТОРСЕРВИСМЕТ» исполнительского сбора (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к.о.а. по исполнительному производству (№)-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО «ВТОРСЕРВИСМЕТ» исполнительского сбора (№).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику, что подтверждается материалами исполнительных производств. В постановлении о возбуждении ИП должник предупреждается о том, что в случае не исполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения с него будет взыскан исполнительский сбор. В рамках данных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, которые выделены в отдельные исполнительные производства.

ООО «ВТОРСЕРВИСМЕТ» в материалы дела представлены инкассовые поручения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), (№), (№), (№), (№), (№) об уплате задолженности в пользу взыскателя по исполнительным производствам (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму 30 000 рублей.

Добровольный срок для исполнения ООО «ВТОРСЕРВИСМЕТ» пропущен.

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения требований исполнительных документов не представлены.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Вторсервисмет» к судебному приставу-исполнителю Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области к.о.а., Канавинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, заместителю старшего судебного пристава Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области з.ю.е., УФССП России по Нижегородской области об освобождении от исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Илюшина

Копия верна.

Судья Т.В. Илюшина

Секретарь судебного заседания А.П. Карабанова

Подлинный текст решения хранится в материалах административного дела № 2а-3134/2023 в здании Канавинского районного суда г. Н.Новгорода.