УИД66RS0№-09
Гражданское дело №(5)2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тавда 26 февраля 2025 года
мотивированное решение от 07 марта 2025 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,
с участием представителя ответчика Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9 к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО7 ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат», в котором с учетом дополнений к исковым требованиям просит: восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах в Уральском главном управлении Центрального банка РФ и АО «Россельхозбанк»; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в Уральском главном управлении Центрального банка РФ и АО «Россельхозбанк» в сумме 372 104,77 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 803,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО6 – ФИО2, который на момент смерти проживал и находился на полном содержании в Тавдинском психоневрологическом интернате по адресу: ФИО3 <адрес>, пер. Сельский, <адрес>. Похороны ФИО2 осуществлены истцом. Сведениями о своих счетах ФИО2 не располагал. Истец также не знала, что на счетах брата имеются денежные средства, на которые она может претендовать как наследник. Информация о денежных сетах ФИО2 имелась у администрации ГАСУСО СО «Тавдинский психоневрологический интернат», которая должна была известить её об имеющемся наследстве. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из интерната истцу пришло извещение о наличии на счетах ФИО2 денежных средств. Истец считает, что действия администрации интерната являются недобросовестными, что повлекло пропуск срока для принятия наследства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками привлечены ФИО1, Территориальное управление Росимущества в ФИО3 <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель ответчика Государственного автономного стационарного учреждению социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат» ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца ФИО6 о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, находящегося на момент смерти на попечении в ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ», и признании за ней права собственности на наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя наследодателя. С требованиями о взыскании с ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 11 803,00 рублей уплаченной истцом при подаче иска, была не согласна по тем основаниям, что учреждение не претендует и не может претендовать на денежные средства ФИО2, наследственные права ФИО4 не оспаривает. Достаточные сведения для уведомления всех заинтересованных лиц для открытия наследства после смерти ФИО2 у учреждения отсутствуют, уведомление одного конкретного лица может привести к нарушению прав иных наследников. У учреждения отсутствует обязанность извещать родственников подопечных об открытии наследства либо о наличии наследственного имущества, в том числе о денежных средствах, оставшихся на счетах. По истечении 6 месяцев ФИО4 было сообщено о наличии денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2, хранящихся на счетах, открытых на его имя, поскольку в случае непринятия наследства родственниками ФИО2, необходимо было решать вопрос о передаче данного имущества государству как выморочного.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО3 <адрес>, последнее место жительства умершего: ФИО3 <адрес>, пер. Сельский, <адрес>.
В соответствии с приказом Территориального отраслевого исполнителя органа государственной власти ФИО3 <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики ФИО3 <адрес> по городу Кушве от ДД.ММ.ГГГГ в №-о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в Тавдинский психоневрологический интернат с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом директора государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения ФИО3 <адрес> «Тавдинский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен в интернат с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем социальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, переулок Сельский, 9, по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счете учреждения в Уральском ГУ Банка России открытом на имя получателя социальных услуг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 686,70 рублей. Также на номинальном счете ФИО2 №, открытом в АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 676,33 рублей. На остаток денежных средств на номинальном счете ежемесячно начисляются проценты.
В соответствии со справкой об остатках денежных средств в филиале ФИО3 РФ АО «Россельхозбанк» на номинальном счете №, остаток денежных средств на указанном счете составляет 77 676,33 рублей.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств хранящихся на номинальном счете №, открытом в АО «Россельхозбанк», а также на депозитном счете ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» в Уральском ГУ Банка России открытом на имя получателя социальных услуг ФИО2.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Истец ФИО6 приходится сестрой наследодателя ФИО2, что подтверждено свидетельствами о рождении истца и наследодателя, а также записями актов о их рождении, представленных отделом ЗАГС <адрес>, сведениями о смене фамилии истца ФИО8 на ФИО4 в связи с заключением брака.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО6 является наследником второй очереди после смерти ФИО2
Иных наследников, в том числе, наследников первой очереди судом не установлено. Ответчик ФИО7, привлеченная судом соответчиком по делу, наследником ФИО2 не является, поскольку брак между ней и наследодателем ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о расторжении брака №.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «б» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, пропустивший срок для принятия наследства, должен обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска этого срока.
Разрешая требования ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, суд принимает во внимание, что истец не обладала сведениями о наличии наследственного имущества наследодателя ФИО2, находящегося в ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» и являющегося получателем социальных услуг. О наличии наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на счетах открытых на имя ФИО2, истцу стало известно только в октябре 2024 года, с настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска этого срока, в связи с чем суд считает возможным признать уважительными причинами пропуск срока обращения с заявлением о принятии наследства, установленного в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, указанный срок подлежит восстановлению.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку истец ФИО6 является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2, иных наследников, в том числе первой очереди судом не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств хранящихся на номинальном счете №, открытого в АО «Россельхозбанк», а также на депозитном счете ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» в Уральском ГУ Банка России открытом на имя получателя социальных услуг ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Рассмотрение настоящего дела судом было вызвано наличием спора относительно наследственного имущества ФИО2, на которое право истца ФИО6 ответчиком ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» не оспаривается. Каких-либо прав на наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств хранящихся на его счетах ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» не имело и не имеет, требований относительно наследственного имущества не заявляло. При этом, вопреки доводам истца пропуск срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не обусловлен действиями (бездействием) ответчика ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ», поскольку обязанность у ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» об извещении заинтересованных лиц о наличии наследственного имущества у лиц, находящихся на попечении, отсутствует.
Поскольку предъявление ФИО6 требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ», оснований для возложения на ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ» обязанности по возмещению судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 11 803,00 рублей не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства удовлетворить.
Восстановить ФИО6 ФИО12 (паспорт № № выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-034) срок принятия наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 ФИО13 (паспорт № № выдан ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-034) право собственности на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся:
на депозитном счете Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания ФИО3 <адрес> «Тавдинский психоневрологический интернат» в ФИО15 Банка России открытом на имя получателя социальных услуг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294 686 рублей 70 копеек, с причитающимися процентами и компенсациями;
на номинальном счете №, открытым Государственным автономным стационарным учреждением социального обслуживания ФИО3 <адрес> «Тавдинский психоневрологический интернат» в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», бенефициаром которого являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 77 676 рублей 33 копейки, с причитающимися процентами и компенсациями.
Во взыскании в пользу ФИО6 ФИО14 с Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Тавдинский психоневрологический интернат» (ОГРН <***>) судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 11 803 рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 марта 2025 года в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.
Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.