№ 3/2-984/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 31 июля 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре заседания фио,

с участием ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12301450072000087 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 1201450005000199, 1201450005000200, 1201450005000209, 1201450005000266, 1201450005000267, возбужденные по аналогичным преступлениям. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12301450072000087, возбужденному 02 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

03 февраля 2023 года руководителем следственного органа - врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное дело № 12301450072000087 изъято из производства следователя СО ОМВД России по адрес капитана юстиции фио и передано для дальнейшего расследования старшему следователю 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майору юстиции фио

03 февраля 2023 года руководителем следственного органа - врио начальника Следственного управления полковником юстиции фио производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио, и в этот же день уголовное дело принято к производств следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 25 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 02 сентября 2023 года.

03 февраля 2023 года ФИО1 задержан, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

04 февраля 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен 28 июня 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 02 августа 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 02 сентября 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: получить заключение дактилоскопической судебной экспертизы; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключением дактилоскопической судебной экспертизы; установить местонахождение и дополнительно допросить в качестве свидетелей по уголовному делу фио, фио и фио; провести очную ставку между свидетелем фио и потерпевшим фио; дать юридическую оценку фио, после чего допросить ее в соответствующем статусе; установить иных лиц, причастных к совершению данных преступлений; установить иных лиц, которым был причинен ущерб действиями сотрудников ООО «ВЕЛЕС»; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию

При этом следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время следствием не установлены все соучастники и эпизоды преступных действий последнего, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать установлению остальных соучастников преступлений, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, пояснил, что на следующей неделе планируется предъявление обвинения ФИО1 в совершении шести преступлений.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, указал, что фио скрываться и иным путем препоясывать расследованию уголовного дела не намерен, положительно характеризуется, ранее не судим, зарегистрирован и проживает в адрес.

Обвиняемый также возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Принимая во внимание, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия.

ФИО1 обвиняется в совершении деяния, отнесенного законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все предполагаемые соучастники которого не установлены и не задержаны, с учетом данных о личности ФИО1, который не имеет официального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, а также обстоятельств уголовного дела, подлежащих расследованию, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, оказавшись на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, в отношении обвиняемого ФИО1 нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

Судом также принимается во внимание особая сложность уголовного дела, которая обусловлена проведением большого объема следственных и процессуальных действий, а также количеством лиц привлеченных в качестве обвиняемых (три лица) и потерпевших (шесть лиц).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 02 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Колмакова