Дело № № 2-2573/2023
УИД:18RS0011-01-2023-002573-06
Решение
Именем Российской Федерации
г.Глазов 25 октября 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,
при секретаре Боталовой Л.А.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Управлении ЗАГС Администрации г. Глазова УР. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Начиная с июня 2017 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, продолжение брачных отношений невозможно по причине утраты взаимопонимания. От совместной жизни имеют сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака приобретен автомобиль. Транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика. Истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ? доли в автомобиле, а также обязать ответчика выплатить компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований в части признании за ней права собственности на ? долю автомобиля Nissan Qashqai и выплате ей компенсации в размере ? стоимости автомобиля, производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 требования в части расторжения брака поддержала, пояснила, что брак давно распался, сохранить его нет никакой возможности, срок для примирения им не нужен. На расторжении брака настаивала.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о расторжении брака признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что брак распался, сохранить его нет никакой возможности, срок для примирения им не нужен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Глазова Удмуртской Республики Российской Федерации, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7.
Согласно части 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Истец указывает, что семейные отношения с ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, данные обстоятельства ответчиком по делу также не отрицались и не были оспорены, с расторжением брака ФИО2 полностью согласился, о предоставлении срока на примирение не заявлял при разъяснении соответствующего права судом.
Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранить брачные отношения между истцом и ответчиком, суду не представлено.
С учетом изложенного, также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает установленным, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, общее хозяйство не ведется, брачные отношения супруги не поддерживают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что семья ФИО2 и ФИО1 фактически распалась, сохранить ее невозможно.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении указанного требования суд не усматривает, в связи с чем брак между сторонами – ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 (до регистрации брака – ФИО3), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Глазова Удмуртской Республики Российской Федерации, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Т.М. Беркутова