Дело № 2-2449/2025
22RS0065-01-2025-001663-86
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Поповой Т.А.,
с участием помощника прокурора индустриального района г.Барнаула ФИО1, истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указав, что является собственником жилого дома, ответчик является сном истцу, который зарегистрирован и проживает в жилом помещении.
Проживание ответчика в жилом помещении нарушает права истца, так как ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, совместное проживание с ответчиком не возможно. Ситуация усугубляется тем, что истец имеет проблемы со здоровьем, включая диабет, стрессовые ситуации влекут ухудшение состояния здоровья, истец является пенсионеркой, получает пенсию, существенная часть которой расходуется на лекарства, наряду с чем она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, что негативно сказывается на ее финансовом положении.
Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, выехать из квартиры, при этом, он является трудоспособным, имеет доход, не лишен возможности приобрести жилое помещение для проживания в собственности или аренду.
Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, которые указаны в иске. Дополнительно пояснила, что проживание с ответчиком в жилом помещении невозможно, так как он злоупотребляет спиртными напитками на протяжении последних пяти лет, в ходе конфликтов на этой почве портит ее имущество, в доме нет ни одной целой двери. Ранее ответчик применял в отношении истца физическую силу, после того как за это был привлечен к административной ответственности, насилие применять не стал, но стал высказывать угрозы применения насилия, замахивается на нее, чем пугает, угрожает, что сожжет дом, своим поведением он нарушает ее покой. Иногда ответчик дает истцу деньги на оплату коммунальных услуг, однако после того, как пропьет оставшиеся у него деньги, требует от истца переданные ей денежные средства вернуть.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признание названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установление фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения оказания взаимной материальной и иной поддержки;
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права и выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также проживает в указанной квартире, что установлено из объяснений истца и не оспаривается ответчиком.
Сторонами не оспаривается и признается, что ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи истца, приходится ей сыном.
Как установлено из объяснений истца, ответчик ведет аморальный образ жизни, конфликтует с ней, злоупотребляет спиртными напитками, причиняет ущерб имуществу истца, применял к ней физическое насилие, высказывает угрозы физической расправы, причинения вреда имуществу истца, не несет бремя расходов на содержание жилого помещения, истец находится в преклонном возрасте, является пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний, сложившиеся взаимоотношения с сыном отрицательно сказываются на состоянии ее здоровья, отсутствует покой, общий бюджет с ответчиком истец не ведет.
Приведенные истцом доводы в обоснование иска стороной ответчика не оспорены, не опровергнуты, у суда не имеется оснований ставить объяснения истца под сомнение.
Кроме того, приведенные истцом доводы о болезненном состоянии здоровья нашли свое подтверждение из представленной КГБУЗ «Городская поликлиника № 12Ю г.Барнаул» выписки из истории болезни истца, где отражены многочисленные заболевания у истца; объяснения истца в части порчи ее имущества в квартире нашли свое подтверждение по представленным в дело фотоснимкам вещной обстановки в жилом помещении, объяснения истца в части применения к ней насилия со стороны ответчика подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по ч.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту умышленного причинения ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ где она ссылалась на факт того, что ответчик, находясь в жилом помещении по указанному выше адресу, высказывает в ее адрес слова угрозы физической расправы.
С учетом установленных выше обстоятельств, доводов истца по иску, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик не является членом семьи истца, поскольку истец его таковым не считает, сам по себе факт родства между истцом и ответчиком об обратном не свидетельствует.
В этой связи, суд полагает необходимым отметить, что в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет только наличие семейных отношений между сторонами.
Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация ответчика по спорному адресу, как и проживание в жилом помещении, при установленных судом обстоятельствах по делу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорного жилья, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и на него распространяются положения жилищного законодательства о члене семьи нанимателя жилого помещения.
Наличие родственных отношений с собственником жилого помещения само по себе не влечет безусловное признание ответчика членом семьи собственника жилого помещения принимая во внимание, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, что в ходе рассмотрения дела из представленных истцом доказательств не установлено.
Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, что установлено из объяснений истца, ответчик не оспаривает наличие сложившихся между ним и истцом конфликтных отношений и утрату семейных отношений.
При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в этой связи ответчика следует выселить из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины для предъявления иска в суд 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Выселить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) судебные расходы в размере 3000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Решение суда на 13.05.2025 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Подлинный документ подшит в деле № 2-2449/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.