КОПИЯ
Решение в мотивированном виде изготовлено 25.07.2025
№2-2576/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 11 июля 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО17. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 13,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 119 руб. 80 коп., в том числе, 79 786 руб. 48 коп. – основной долг, 333 руб. 32 коп. – проценты. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Также в иске указано, что банку стало известно о смерти заемщика ФИО11. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2024 настоящее дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании 05.03.2025 ответчик против удовлетворения требований возражала. Не оспаривая обстоятельства принятия наследства после смерти своей матери ФИО12., просила обратить внимание на то, что при заключении рассматриваемого кредитного договора был заключен договор страхования. Указанное, по мнению ответчика, является основанием для принятия решения об отказе в иске к наследнику – ответчику ФИО1 Также ответчик в судебном заседании указывала на неполучение искового заявления с приложениями от банка.
При этом суд отмечает, что с предложением получить соответствующие документы в суде или осуществить ознакомление с материалами дела, ответчик не согласилась.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «Газэнергобанк» подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствие с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО13. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 13,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО14. нотариусом г. Екатеринбурга ФИО20. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик.
Из материалов наследственного дела следует, что объем наследственного имущества состоит из квартир, расположенных по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 указанного Постановления указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО15. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом банка, согласно которому она составляет 80 119 руб. 80 коп., в том числе, 79 786 руб. 48 коп. – основной долг, 333 руб. 32 коп. – проценты.
Указанный расчет принимается судом, поскольку он является арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
Суд, проверяя доводы ответчика о том, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, направил соответствующий запрос в АО «Д2Страхование».
Согласно полученному ответу между ФИО16. и АО «Д2Страхование» был заключен договор (полис) страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор страхования был заключен на один год, то есть сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За получением страховой выплаты ФИО1 не обращалась, выплата страхового возмещения не производилась.
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, с учетом установленного факта достаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 119 руб. 80 коп.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 119 рублей 80 копеек, в том числе, 79 786 рублей 48 копеек – основной долг, 333 рубля 32 копейки – проценты, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья