Приговор по делу № 1-1-94/2023 от 02.10.2023

Дело №1-1-94/2023

64RS0008-01-2023-000765-63

Приговор

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю.,

защитника – адвоката Калины Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года в 06 часов 30 минут, ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № по ул. Сытова с. Липовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где на обочине проезжей части, обнаружил платежную (банковскую) карту № на имя Потерпевший №1, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «Pay Pass». Здесь, в указанное время, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковской карты.

26 августа 2023 года в период времени с 09 часов 14 минут до 15 часов 43 минуты (по местному времени), ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, с использованием платежной (банковской) карты с №, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass», путем оплаты покупок в различных магазинах на следующие суммы:

-300 рублей 00 копеек магазин «Универсам», расположенный по адресу: <...>;

-436 рублей 00 копеек магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> «а»;

-620 рублей 00 копеек магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>;

-74 рубля 00 копеек магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, 26 августа 2023 года в период времени с 09 часов 14 минут до 15 часов 43 минуты (по местному времени), своими преступными действиями ФИО2 совершил хищение денежных средств на общую сумму 1730 рублей 00 копеек, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму

Будучи допрошенным в судебном заседании по обстоятельствам дела, подсудимый ФИО2 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – с банковского счета Потерпевший №1, признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 26 августа 2023 года похитил платежную (банковскую) карту, с которой совершил несколько покупок, в различных продуктовых магазинах, на сумму 1 730 рублей, оплачивая бесконтактным способом, прикладывая платежную карту к терминалу оплаты.

Оснований расценивать приведенные выше показания подсудимого как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, в части описания произошедшего, отсутствие самооговора и достоверность приведенных им мотивов своих действий, указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Помимо признания подсудимого своей вины в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, его вина полностью подтверждается анализом всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта, открытая в ПАО Сбербанк, с опцией бесконтактной оплатой «Мобильный банк». 27 августа 2023 года он обнаружил отсутствие карты. После чего он через сотовый телефон зашел в установленное на нем мобильное приложение Сбербанк и увидел, что по его карте произвели 5 операций, а именно 26 августа 2023 года на сумму 300 рублей в ИП ФИО1 в 19 часов 14 минут, на сумму 300 рублей в ИП ФИО1 в 09 часов 16 минут, на сумму 436 рублей в магазине «Продукты», на сумму 620 рублей и на сумму 74 рубля в магазине «Продукты» в с. Большая Чечуйка, всего на общую сумму 1 730 рублей.

Показания потерпевшего являются последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется, данные показания подтверждаются другими доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – с банковской карты Потерпевший №1, также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 1730 рублей, расплатившись в различных магазинах Саратовской области принадлежащей ему картой (л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона марки «<данные изъяты>», установлено списание денежных средств, с платежной (банковской) карты №, на общую сумму 1730 рублей (л.д.7-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Универсам», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 совершил покупки похищенной как платежной (банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 600 рублей (л.д.19-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - в помещении магазина «Продукты» расположенного по адресу: <...> »а», где ФИО2 совершил покупку похищенной им платежной (банковской) картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 436 рублей (л.д.25-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Большая Чечуйска, ул. Центральная, д.61, где ФИО2 совершил покупки, похищенной им платежной картой, принадлежавшей Потерпевший №1, на общую сумму 694 рубля. В ходе осмотра изъят СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении осматриваемого магазина (л.д.31-36).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - у Потерпевший №1 истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №, счет № за период с 25 августа 2023 года по 27 августа 2023 года (л.д.60-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №, счет № за период с 25 августа 2023 года по 27 августа 2023 года, изъятой у Потерпевший №1 (л.д.64-67).

Историей операций истории операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №, счет № за период с 25 августа 2023 года по 27 августа 2023 года, изъятой у Потерпевший №1, хранится в материалах уголовного дела (л.д.67,68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – у подозреваемого ФИО2 изъята платежная (банковская) карта № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д.93-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - платежной (банковской) карты № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (л.д.96-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 26 августа 2023 года, установленной в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-109).

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 26 августа 2023 года, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, хранящуюся на СD-RW диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.109,110).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты № счет №, открытый на имя Потерпевший №1 за период с 25 августа 2023 года по 26 августа 2023 года. В ходе осмотра установлено: 26.08.2023 в 08 часов 14 минут по местному времени произведена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 300 рублей 00 копеек. Наименование торговой точки: <данные изъяты> Место совершения операции: SVOBODNYJ.

26.08.2023 года в 08 часов 16 минут по местному времени произведена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 300 рублей 00 копеек. Наименование торговой точки: <данные изъяты> Место совершения операции: SVOBODNYJ.

26.08.2023 года в 08 часов 24 минуты по местному времени произведена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 436 рублей 00 копеек. Наименование торговой точки: PRODUKTY, мecто совершения операции: TEPLYAKOVKA.

26.08.2023 года в 14 часов 42 минуты по местному времени произведена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 620 рублей 00 копеек. Наименование торговой точки: MAG PRODUKTY. Место совершения операции: BOLSHAYA CHECHUJKA.

26.08.2023 года в 14 часов 43 минуты по местному времени произведена бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 74 рублей 00 копеек. Наименование торговой точки: MAG PRODUKTY. Место совершения операции: BOLSHAYA CHECHUJKA (л.д.112-114).

Сведениями из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты № счет №, открытый на имя Потерпевший №1 за период с 25 августа 2023 года по 26 августа 2023 года, - вещественное доказательство хранятся в материалах уголовного дела (л.д.114,115).

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Таким образом, анализ всех исследованных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также считает не применять штраф и ограничение свободы как дополнительные виды наказания.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, степени восприятия им случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статьей 15, 53.1, 64, УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

При распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ, учитывая, что основания для освобождения ФИО2 полностью либо частично от издержек отсутствуют, на основании положений статьи 132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО2, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: - история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №, счет № за период за период с 25.08.2023 по 27.08.2023 - оставить в материалах уголовного дела;

-платежная (банковская) карта № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, - хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности;

-видеозапись с камеры видеонаблюдения за 26 августа 2023 года, установленной в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, хранящуюся на CD-RW диске, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в материалах уголовного дела;

-сведения из базы данных «SPS» ПАО Сбербанк по номеру карты № счет №, открытый на имя Потерпевший №1 за период с 25 августа 2023 года по 26 августа 2023 года, - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья О.Н. Левошина