Судья Клюева И.В. Дело № 22-6389/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.
с участием:
прокурора Дегтярева М.А.,
потерпевшего Ч.,
адвокатов: Мартиросян К.А., Саркисяна Р.А., Соколова Н.Н.,
обвиняемых: С., Р., Л.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартиросян К.С., в защиту интересов обвиняемой С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ на постановление Советского районного суда гор. Краснодара от 23 июня 2023 года, которым уголовное дело по обвинению Л., Л., С., С. и Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ направлено по подсудности в Адлерский районный суд гор. Сочи.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление обвиняемой С., ее адвоката Мартиросян К.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения обвиняемой Р., ее адвоката Саркисяна Р.А., обвиняемой Л., ее адвоката Соколова Н.Н., мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат Мартиросян К.С. в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление суда. По мнению адвоката, указанное постановление незаконное, необоснованное, немотивированное.
В обоснование защитник приводит доводы о том, что ее подзащитная С., Л., Л., С., Р., каждый в отдельности совершили лишь одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.
Адвокат указывает, что, согласно обвинительному заключению, обвиняемым вменяется в вину совершение одного преступления, которое начато в гор. Краснодаре и окончено в гор. Армавире.
В силу же ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, то есть в гор. Армавире.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
К этому выводу суд апелляционной инстанции приходит на основании того, что все подсудимые обвиняются в хищении денежных средств путем обмвнв в особо крупном размере, для чего арендовали офисные помещения, расположенные по различным адресам в гор. Краснодаре, в гор. Армавире, гор. Адлере, городах-курортах Сочи и Анапе.
Потерпевшими по данному делу признано 59 человек, из них в отношении 22-х человек преступления совершены на территории гор. Адлера, 15-ти в гор. Армавире, 11-ти в гор. Анапе, 8-ми в гор. Краснодара и 3-х в гор. Сочи. Таким образом, большинство расследованных преступлений совершены на территории, относящейся к юрисдикции Адлерского района гор. Сочи Краснодарского края.
В связи с чем, суд направил уголовное дело по подсудности в Адлерский районный суд гор. Сочи, который 27.06.2023г. принял уголовное дело к своему рассмотрению, а судебное разбирательство проводится с 10 июля 2023года.
Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Советского районного суда гор. Краснодара от 23 июня 2023 года, которым уголовное дело по обвинению Л., Л., С., С. и Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ направлено по подсудности в Адлерский районный суд гор. Сочи оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартиросян К.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а заинтересованными лицами - в тот же срок, со дня вручения им копии апелляционного постановления.
Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Карпенко Н.А.