УИД 93RS0009-01-2025-002271-37
Дело № 2-1599/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 19 декабря 2025 года
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,
при помощнике судьи Тимошине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права на получение меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к администрации <адрес> Народной Республики о признании права на получение меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н, выданного ФИО16, право собственности зарегистрировано в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество №. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дочери - ФИО8 и ФИО1 ФИО8 нотариально удостоверила заявление о том, что обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 Решением ФИО17 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году многоквартирный жилой <адрес> был разрушен во время боевых действий на территории <адрес> и в последующем снесен. Истец, обратилась с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки за утраченное жилое помещение в виде предоставления жилья в многоквартирном доме в <адрес>, на что получила отказ, в связи с тем, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на долю в квартире.
На основании изложенного истец с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, право на предоставление меры социальной поддержки в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, за утраченное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФИО18 Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ;
обязать комиссию администрации городского округа ФИО19 предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, меру социальной поддержки в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, за утраченное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ФИО20 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФИО21 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО22 Народной Республике, ФИО23».
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации <адрес> Народной Республики на надлежащего ФИО24 Народной Республики.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.
Ответчик - ФИО25 Народной Республики, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо – ФИО26», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в пояснениях по делу указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес> (далее - Комиссия) через ФИО27 населения администрации <адрес> (далее - УТСЗН) с заявлением о предоставлении компенсации за утраченное, в результате боевых действий, имущество первой необходимости по адресу: <адрес>, согласно действующему на тот момент Постановлению ФИО28 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий». После поступления из силовых структур ДНР результатов проверки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ личное дело заявителя передано ФИО29 для включения в повестку заседания. ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение о предоставлении ФИО1 компенсации за утраченное имущество первой необходимости в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО30 о предоставлении компенсации за утраченное имущество первой необходимости получено ФИО1 под личную подпись. ДД.ММ.ГГГГ года списки граждан получателей компенсации за утраченное имущество первой необходимости направлены ФИО31 Народной Республики для формирования заявки на финансирование. Согласно отрывных талонов выплатных ведомостей за <данные изъяты> сумма компенсации за утраченное имущество первой необходимости в размере <данные изъяты> рублей получена ФИО1 в отделении № ФИО32». С заявлением о получении компенсации (мер социальной поддержки) за утраченное или поврежденное жилое помещение ФИО1 в ФИО33 не обращалась.
Третье лицо - ФИО34, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо – ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию ФИО38 Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - ФИО35 Народной Республики» (далее - Федеральный конституционный закон №-ФКЗ), законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории ФИО37 Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию ФИО36 Народной Республики и образования в составе Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
На момент смерти отца истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вопросы оформления наследственных прав регулировались Гражданским кодексом Украины (далее ГК Украины) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.
В силу ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1266 ГК Украины внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Аналогичные правовые нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.
В силу свидетельства о рождении серии № № выданного <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются ФИО2 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № выданным ФИО39 <адрес>, фамилия изменена на ФИО14.
ДД.ММ.ГГГГ сестра истца ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № выданным ФИО40 <адрес>, фамилия изменена на ФИО15.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ФИО41 отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО42 городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.
Родителям истца ФИО2 и ФИО3 в равных долях по <данные изъяты> принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н, выданного ФИО43, право собственности зарегистрировано в ФИО44» ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № выданным ФИО45 отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
Технический паспорт на квартиру выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3
В силу справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении, а также акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ выданными ФИО46», ФИО1 зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО11 и отцом ФИО2 (по дату смерти).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО47 нотариального округа <адрес> ФИО12, зарегистрированным в реестре за №, ФИО6 указала, что ей известно об открытии наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в суд по вопросу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1
Согласно Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (п/п №), многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежал сносу.
Филиалом ФИО48 Народной Республики в ответ на запрос представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в сведениях о правообладателе указана ФИО3, общая долевая собственность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В архиве филиала имеется копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н и извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество №.
В ответе на запрос суда ФИО49» от ДД.ММ.ГГГГ ода представлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в комиссию по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации <адрес> через ФИО50 и социальной защиты населения администрации <адрес> с заявлением о предоставлении компенсации за утраченное, в результате боевых действий, имущество первой необходимости по адресу: <адрес>, согласно действующему на тот момент Постановлению ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсации за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество первой необходимости лицам, пострадавшим в результате боевых действий». ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение о предоставлении ФИО1 компенсации за утраченное имущество первой необходимости в размере <данные изъяты> рублей. С заявлением о получении компенсации (мер социальной поддержки) за утраченное или поврежденное жилое помещение ФИО1 в комиссию не обращалась.
Также представлена копия материалов личного дела по факту обращения матери истца ФИО3 с заявлением о получении мер социальной поддержки граждан за утраченное или поврежденное жилое помещение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории ДНР администрации <адрес>, ФИО3 предоставлена мера социальной поддержки за <данные изъяты> доли в утраченном жилом помещении по адресу: <адрес>, в виде денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО3 по доверенности ФИО1 подано заявление об отказе от получения одобренной меры социальной поддержки в виде денежной компенсации по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании решения ФИО52 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 имеет право на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО1 заявлены требования о признании права на получение меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение в связи с тем, что согласно Распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (п/п №), многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен.
Вопрос предоставления мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории ФИО53 Народной Республики регламентируется Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате боевых действий, а также утративших имущество первой необходимости в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики» с изменениями и дополнениями, которым утверждены Положения о предоставлении мер социальной поддержки для граждан Российской Федерации.
Согласно п. 4 Положения, рассмотрение предоставленных гражданами документов и принятие решений о предоставлении мер социальной поддержки осуществляется Комиссией по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, созданной при каждой местной администрации районов, городов, районов в городах Донецкой Народной Республики, которая реализует свою деятельность в соответствии с положением, утвержденным местной администрацией соответствующей административно-территориальной единицы Донецкой Народной Республики.
В соответствии с п. 7 Положения предоставление мер социальной поддержки осуществляется в отношении следующих категорий граждан:
4) граждан, жилые дома которых утрачены в результате боевых действий, право которых на получение мер социальной поддержки установлено судебным решением, вступившим в законную силу.
В силу п. 8 Положения, меры социальной поддержки предоставляются однократно в отношении одного утраченного в результате боевых действий жилого дома. В случае утраты в результате боевых действий двух и более жилых домов, предоставление мер социальной поддержки осуществляется в отношении одного из утраченных жилых домов по выбору гражданина.
Таким образом, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства, а также то, что ФИО1 как наследник доли квартиры, уничтоженной в результате боевых действий на территории ФИО54 Народной Республики, имеет право на получение меры социальной поддержки, в связи с тем, что жилье уничтожено (утрачено), истец лишен возможности получить такую поддержку, ее право подлежит защите в судебном порядке путем признания за ней права на предоставление меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение – <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО55 Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 198-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа ФИО56 ФИО57 Народной Республики о признании права на получение меры социальной поддержки за утраченное жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, право на предоставление меры социальной поддержки в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, за утраченное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ФИО58 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФИО59 Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать комиссию администрации городского округа ФИО60 Народной Республики предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, меру социальной поддержки в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, за утраченное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ФИО61 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФИО62 Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Нидзиева
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.