Решение по делу № 2-3342/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Перминовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.02.2022 г.№ в размере 70 800,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 324,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов до10 числа за пользование займом в размере 365% годовых.

ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) от 09.08.2022 № права требования по договору займа уступлены ООО «Право онлайн».

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа была произведена оплата в размере 4 200,00 рублей.

По состоянию на 16.06.2023 задолженность Ответчика составляет 70 800,00 рублей, в том числе: 30 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 40 800,00 рублей – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей сроком на 30 дней, с уплатой процентов до10 числа за пользование займом в размере 365% годовых.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа была произведена оплата в размере 4 200,00 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 324,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 10.02.2022 г.№ в размере 70 800,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 324,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года

Председательствующий Н.В. Левинская