Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 12 сентября 2023 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> революции, <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> г.о. Коломна д.Зарудня <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одно несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 25.08.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, возник умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, реализуя который, ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, используя свой мобильный телефон «HTC», через сеть «Интернет» зашел на неустановленный дознанием сайт, где на торговой площадке «Салярис» у неустановленного дознанием лица, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Затем ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон «HTC» через личный кабинет платежной карты «Киви-кошелек» со своего расчётного счета, перевел денежные средства в размере 3909 рублей 68 копеек на неустановленный дознанием счет неустановленного дознанием банка, т.е. произвел оплату заказанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, получил от неустановленного дознанием лица сообщение с координатами места 55.055428, 38.811019 нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом расположенного в близи <адрес>, т.е. указание точного места нахождения тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, для личного потребления без цели сбыта, проследовал по указанному месту нахождения тайника с целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, более, ФИО1, находясь на земельном участке с координатами местности 55.055428, 38.811019 вблизи <адрес> обнаружил пресс-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, в котором находится другой пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,98 г., в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), после чего убрал полимерный пресс-пакет, с наркотическим средством в наружный карман своих брюк, чем незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,98 грамма, то есть в значительном размере.

Далее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,98 грамма, находившееся в пресс-пакет, ФИО1, с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, в наружном кармане своих брюк до момента, когда был задержан сотрудниками ОГИБДД на участке местности с координатами 55.06041, 38.829362 расположенном в 170 метрах от <адрес>, где в это время с целью скрытия следов преступной деятельности ФИО1 умышленно бросил пресс-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,98 грамм на землю, при просьбе сотрудника полиции показать содержимое его правой руки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут на месте его задержания по вышеуказанному адресу сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 был обнаружен и изъят пресс-пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 грамм, то есть в значительном размере.

Мефедрон (4-метилеткатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) считается значительным свыше 0,2 грамм, крупным свыше 2,5 грамм, особо крупным свыше 500 грамм, соответственно масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 1,98 грамм массой является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре места обнаружения наркотического средства и места приобретения наркотического средства), наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, военную службу не проходил, признан В-ограниченно годным к военной службе по ст.88 (ночное недержание мочи), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком 2-х лет, в воспитании и содержании которого принимает участие, в 2005г. ФИО1 присуждалась именная стипендия <адрес>, также он неоднократно в 2002-2007 г.г. награждался дипломами, грамотами, благодарственными письмами за участие в спортивных состязаниях различного уровня, в т.числе Всероссийского, по тхэквондо.

В связи с наличием данных об употреблении наркотических средств без назначения врача, подсудимому ФИО1 на стадии дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44) гр. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.228 ч. 1 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года ограничения свободы.

В течение указанного срока установить ФИО1 следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы Коломенского городского округа <адрес>; 2) не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок ограничения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна:

1/ по квитанции № бумажный конверт, в котором находится: пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета с массой 1,94г., содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон, – хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешить его судьбу;

2/ по квитанции № мобильный телефон марки «HTC» в корпусе белого цвета IMEIL1: №, IMEIL2: № с сим-картой оператора «Билайн» №, принадлежащий ФИО1, –вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.П.Судья Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.