УИД 77RS0015-02-2021-017115-93

Дело № 2-8738-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8738-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что в настоящее время является получателем страховой пенсии по старости с размер которой по его мнению рассчитан неверно.

Его неоднократные обращения в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 4), в том числе и обращение от 13 марта 2021 года с требованием предоставить подробный расчет пенсии удовлетворены не были, что в свою очередь привело к нарушению его пенсионных прав.

Окончательно сформулировав заявленные требования, истец просит:

– признать отказ ГУ-ГУ ПФР № 4предоставить подробный и обоснованный расчет пенсии на дату ее назначения незаконным и обязать его предоставить таковой расчет, включающий в себя информацию о законах, формулу и последовательность расчета, а также результаты действий расчета.

Стороны в суд не явились, извещены, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права фио в виде непредоставления ответа на его обращения, содержащего расчет получаемой им пенсии, однако таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку все обращения истца, в том числе и обращение от 13 марта 2021 года были рассмотрены в установленном порядке, на них даны письменные ответы, содержащие подробный расчет получаемой им пенсии, что прямо следует их представленных суду письменных доказательств, то есть ответчиком не совершалось никаких действий по нарушению прав фио, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Принимая решение по делу, суд также отмечает, что несогласие истца со сведениями, содержащимися в ответах на его обращения, не свидетельствует и не может свидетельствовать о совершении ГУ-ГУ ПФР № 4 неких действий по нарушению прав истца, который имеет полное право (в случае несогласия с размером получаемой пенсии) обратиться в установленном порядке, в том числе и в органы судебной власти, с иском об обязании ответчика произвести перерасчет получаемой им пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года