№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 02 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрел административное дело по административному иску ООО «ГАС Система» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо – ФИО2,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с указанным административным иском.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Можайский ФИО5 ГУФССП по <адрес> на исполнение был направлен исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО1 (<данные изъяты>

По настоящее время административный истец не получил постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес> выразившееся в не принятии мер по своевременному возбуждению исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство, обязать судебного пристава-исполнителя Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес> совершить действия направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству, установить временное ограничение на выезд должнике из РФ, запросит информацию в отношении должника.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Начальник отделения – старший судебный пристав Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

ГУФССП России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

ФИО2 в заседание не явилась, о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «ГАС Система» в подтверждение своих доводов указало, что исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО1 был направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес> почтовым отправлением с ШПИ отправки <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как следует из Отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> письмо ДД.ММ.ГГГГ в адрес Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес> было направлено ООО «Практика+», а не административным истцом.

Согласно письма Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес> исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» не представлялся.

Таким образом, ООО «ГАС Система» не представлено суду доказательств направления исполнительного документа в Можайский ФИО5 ГУФССП по <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска ООО « ГАС Система» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Можайского ФИО5 ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо – ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.