Дело № 2-787/2022

УИД 24RS0040-01-2022-000649-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А.,

с участием:

представителя истца, ГП КО «Водоканал», ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГП КО «Водоканал», обратился в суд с иском к ФИО2 (уточнённым в суде), о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что согласно договора на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ систему канализации от <Дата> <№>, заключенного между ГП КО «Водоканал» и ФИО2, ГП КО «Водоканал» обязался подавать (отпускать) абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд абонента питьевую воду, а также принимать от абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных договором. Строящийся индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> оборудован прибором учёта воды <№>, который введён в эксплуатацию и принят к расчёту со сроком следующей поверки - <Дата>. Указанный адрес был присвоен на момент строительства, в настоящее время адрес жилого дома - <Адрес>. Ответчик, ФИО2, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, пользуется коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения. <Дата> срок поверки прибора учёта воды у ответчика истёк и был поверен только <Дата>, в связи с чем, ответчику начисление за предоставленные услуги производились следующим образом: с <Дата> по <Дата> - с применением метода среднемесячного количества поданной воды; с <Дата> по <Дата> - с применением метода учёта пропускной способности устройств и сооружений. ГК КО «Водоканал» оказывало услуги надлежащим образом, каких-либо претензий по предоставляемым услугам от ответчика в адрес истца не поступало. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались. В результате ненадлежащего исполнения условий договора по оплате оказанных услуг, с учётом уточнённого расчёта, за период с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 190 282 рублей 49 копеек, а также пени насчитаны за несвоевременную уплату за предоставленные услуги в размере 69 761 рубль 63 копейки за период с <Дата> по <Дата>. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 973 рубля.

Представитель истца, ГП КО «Водоканал», ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что просит произвести расчёт по показаниям прибора учёта, согласно которым на <Дата> показания прибора учёта по акту поверки были 3184 м3, показания на <Дата>, по объекту потребления, составляли - 2651 м3. Итого 533 м3 фактически потреблено ею за исковой период, что составляет с учётом частичной оплаты 14 752 рубля 12 копеек.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, согласно договора на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, от <Дата> <№>, заключенного между ФИО2 и МУП КХ «Водоканал» г. Калининграда, МУП КХ «Водоканал» г. Калининграда обязался обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита в количестве 30 м3 в месяц, принимать сточные воды в систему канализации в размере установленного лимита в количестве 30 м3 в месяц, а абонент обязуется оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению на условиях, установленных договором (л.д.6-7).

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д.19-22).

Согласно поквартирной карточке ответчик ФИО2 с членами семьи зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, оборудован индивидуальным прибором учёта используемой воды <№>, который введён в эксплуатацию и принят к расчёту со сроком следующей поверки - <Дата>.

Согласно п.4.1 и п.4.2 договора от <Дата> <№>, учёт количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям приборов учёта. Количество сточных вод, отводимых от абонента, применяется равным количеством израсходованной питьевой воды.

В соответствии с п.5.7 указанного договора, оплата абонентом производится 30-го числа ежемесячно.

Учёт количества потреблённой и израсходованной питьевой воды в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, производится по показаниям прибора учёта используемой воды <№>, который введён в эксплуатацию и принят к расчёту со сроком следующей поверки - <Дата>.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п.2 ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В п.2 ст.20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) абонент обязан: обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учёта), узлах учёта, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт «в»); обеспечивать учёт получаемой холодной воды и отведённых сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт «г»).

В соответствии с п.3 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776) коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В силу п/п. «в» п.14 Правил № 776 коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показания прибора учёта, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Факт не предоставления ответчиком ФИО2 предприятию показаний приборов учёта воды с <Дата> по <Дата> (более года) подтверждён материалами дела и не был оспорен ответчиком.

Согласно п.15 Правил № 776 при расчётном способе коммерческого учёта воды применяются: метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объёма подачи воды; метод суммирования объёмов воды.

В соответствии с п/п. «г» п.16 Правил № 776 применение метода учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учёта, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, согласно расчёту (уточнённому в суде) предприятия за период с <Дата> по <Дата> подлежит оплате 190 282 рубля 49 копеек.

Стороны подтвердили, что оплата услуг за указанный период не производилась, в связи с чем, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, пояснив, что необходимо принимать расчёт по показаниям прибора учёта, согласно которым на <Дата> показания прибора учёта по акту поверки были 3184 м3, показания на <Дата> составляли - 2651 м3. Итого 533 м3 фактически потреблено ответчиком за исковой период, что составляет с учётом частичной оплаты 14 752 рубля 12 копеек.

Однако, ответчиком не оспаривается, что срок поверки прибора учёта воды истёк <Дата> и прибор учёта был поверен только <Дата>.

Начисление за предоставленные услуги за указанный период производились с применением среднемесячного количества поданной воды, за период с <Дата> по <Дата>, и с применением метода учёта пропускной способности устройств и сооружений за период с <Дата> по <Дата>, так как ответчиком не исполнены Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод и обязанности по договору водоснабжения и водоотведения и до <Дата> не произведена поверка счётчика. Сведения о поверке водометра ФИО2 от <Дата> предоставила истцу с нарушением срока, предусмотренного законодательством.

Метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (п/п. «а» п.16 Правил № 776), является наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

При этом, формальное применение расчётного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объёме, рассчитанном на основании п/п. «а» п.16 Правил № 776, может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически не поставленного абоненту ресурса.

С учётом разъяснений, содержащихся в п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, стоимость неучтённого потребления энергии может быть уменьшена судом на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ при доказанности абонентом объёма фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучётном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Объём фактического потребления по делу установлен в размере 533 м3.

Исследовав совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств в их взаимной связи, установив объективную сторону нарушения в виде не предоставления показаний прибора учёта в течение шести месяцев, установив фактический объём потреблённой воды и стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за заявленный период, суд с учётом применения положений ст.333 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика в качестве задолженности 20 000 рублей.

За несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения и водоотведения истцом на основании п.6.2 ст.13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ответчику начислены пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 69 761 рубль 63 копейки, с размером которой суд не соглашается.

С учетом корректировки базы для расчёта неустойки за период с <Дата> по <Дата>, ключевой ставки 9,5% на дату вынесения решения размер неустойки составляет 6 723 рублей (20 000 х 9,5% х 460 : 130).

Определением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> отменён судебный приказ от <Дата> по делу <№>, о взыскании с ФИО2 в пользу ГП КО «Водоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.56).

Доводы ответчика о перерасчёте задолженности согласно фактического потребления суд считает несостоятельными, так как ФИО2 не представлено доказательств об исполнении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод и обязанности по договору водоснабжения и водоотведения, т.е. проведения поверки счётчика до <Дата> и своевременного предоставления показаний прибора учёта, являющегося собственностью абонента, ГП КО «Водоканал».

С учётом произведённых перерасчётов, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за период с <Дата> по <Дата> составил 20 000 рублей, а также размер пени составил 6 723 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 973 рубля, рассчитанная исходя из суммы заявленной ко взысканию задолженности.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП КО «Водоканал» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся <Дата> (ИНН <№>) в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, пени в размере 6 723 рубля, оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1 002 рубля; всего взыскать 27 725 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии со ст.ст.320, 320.1, 321 ГПК РФ, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «26» октября 2022 года.

Председательствующий Маношина М.А.