Решение по делу № 2-1557/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1557/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006123-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием ст. помощника прокурора Первомайского района Алтайского края Дмитриевой А.Г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является сотрудником ОМВД России по АДРЕС, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции НОМЕР приказом НОМЕР л/с от ДАТА.

Согласно графику несения службы сотрудниками пункта полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС на ДАТА, сотрудник полиции ФИО3 в период времени с ДАТА находился на службе в пункте полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС.

ДАТА в дежурную часть пункта полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении противоправных действий в отношении ФИО2 по адресу: АДРЕС.

Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», с целью проведения проверки поступившего сообщения, ДАТА в период времени с <данные изъяты>, сотрудник полиции ФИО3 прибыл в помещение дома по адресу: АДРЕС. После этого, ДАТА в период времени с ДАТА, ФИО2, проявляя явное неуважение к представителю власти, грубо нарушая правила поведения, принятые в обществе, публично высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО3 в присутствии ФИО6, унижая тем самым честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в присутствии третьих лиц, а также применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил своими руками ФИО3 за левую руку и сжимая пальцы своих рук с силой стал совершать скользящие движения концевыми отделами ногтевых пластинок пальцев рук по кожным покровам руки последнего, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин. Приговором суда от ДАТА ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном в режиме видео-конференцсвязи ввиду отбывания наказания в виде лишения свободы в АДРЕС, против иска возражает, пояснив, что ответственность за оскорбление полицейского наступает по ст. 319 УК РФ, в отношении него вынесен приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с этим он оскорбление не совершал, т.к. виновным он в этом не признан, доказательств этому нет. Физические страдания могут быть разными, от ссадин физических страданий быть не может, в иске не указано какими доказательствами подтверждается физическая боль, больничный лист либо иные медицинские документы истцом не представлены, поэтому оценить физические страдания невозможно, истец их не указывает. Из иска неясно, каким образом подорвалась репутация истца от ссадин. Из иска также неясно просит ли истец компенсацию морального вреда за 100 000 руб. одновременно за физические страдания, подрыв репутации и оскорбление либо за каждое отдельно. Истец также оскорбил его, превысил должностные обязанности, провоцировал его. У него инвалидности, несовершеннолетних детей не имеется, в собственности движимого, недвижимого имущества нет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению с определением размера компенсации с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от ДАТА оставлен без изменения приговор от ДАТА.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА приговор от ДАТА и апелляционное постановление от ДАТА оставлены без изменения.

Из приговора суда следует, что согласно графика несения службы сотрудниками пункта полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС на ДАТА, сотрудник полиции ФИО1 в период времени с ДАТА находился на службе в пункте полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС.

ДАТА в дежурную часть пункта полиции НОМЕР ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о совершении противоправных действий по адресу: АДРЕС, в отношении ФИО2

После этого, ДАТА в период времени с ДАТА, у ФИО2, находившегося в помещении дома по адресу: АДРЕС, не желавшего каких-либо разбирательств по факту сообщения в правоохранительные органы о совершении в отношении него противоправных действий, недовольного прибытием и нахождением по указанному адресу сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с проверкой сообщения о противоправных действиях, совершенных в отношении ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя их вредные общественно опасные последствия в виде применения насилия к представителю власти, а также подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что одетый в форменное обмундирование ФИО3 является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу в связи с их исполнением, ДАТА в период времени с ДАТА, находясь в помещении дома по адресу: АДРЕС, ФИО2, проявляя явное неуважение к представителю власти, грубо нарушая правила поведения, принятые в обществе, публично высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО3 в присутствии ФИО6, унижая тем самым честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в присутствии третьих лиц, а также применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, схватил своими руками ФИО3 за левую руку и сжимая пальцы своих рук с силой стал совершать скользящие движения концевыми отделами ногтевых пластинок пальцев рук по кожным покровам руки последнего, чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: на задней поверхности в нижней трети левого предплечья с распространением на область левого лучезапястного сустава множественные, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда установлено, что ФИО2 публично оскорбил сотрудника полиции ФИО3, причинил ему физическую боль и телесные повреждения, данные обстоятельства в рассматриваемом гражданском деле доказыванию не подлежат. Вопросы правильности юридической квалификации действий ответчика по нормам уголовного законодательства в задачи гражданского судопроизводства не входят.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции)

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Поскольку факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий и физической боли истца в результате виновных действия ответчика нашел свое подтверждение, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным.

Пунктами 1, 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По делу не установлено наличие у ФИО3 умысла на причинения ему вреда со стороны ФИО2, а также наличие в действиях истца грубой неосторожности. Доводы ответчика о совершении истцом в отношении него противоправных действий своего подтверждения не нашли. Приговором суда от ДАТА эти обстоятельства также не были установлены. В связи с чем, оснований для освобождения ответчика от возмещения компенсации морального вреда истцу, либо снижения ее размера по признаку грубой неосторожности истца не имеется.

Судом установлено, что ФИО2, ДАТА года рождения, трудоспособен, лиц на иждивении не имеет, в собственности движимого, недвижимого имущества нет.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика и его трудоспособность, характер и объем причиненных нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания, обусловленные выполнением своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета- муниципального образования город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.