РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области с использованием аудиопротоколирования административное дело № (УИД №) по административному исковому заявлению ОМВД России «Верхнекамский» об установлении административного надзора Г.,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России «Верхнекамский» обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Г., в обоснование указав, что административный ответчик осужден приговором <данные изъяты> суда Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней на основании постановления <данные изъяты> суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. При нахождении на учете в ОМВД России «Верхнекамский» Г. в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. Просит установить в отношении Г. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Представитель административного истца ОМВД России «Верхнекамский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Х., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со статьей 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 2 статьи 4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что на основании приговора <данные изъяты> суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Г. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.7), относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением административной комиссии администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Закона Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО (л.д.8), относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, Г. после отбытия наказания совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленной справке-характеристике ОМВД России «Верхнекамский» Г., <данные изъяты>

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Г. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> (л.д.12, 19), судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), поэтому у суда имеются все основания для установления административного надзора сроком на один год, так как он не превышает срок, установленный законодательством для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России «Верхнекамский» об установлении административного надзора Г. подлежит удовлетворению.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. Но с учетом характеризующих данных на Г. (имеет постоянное место жительство), суд считает возможным установить административному ответчику явку на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает обоснованным требование административного искового заявления об установлении административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России «Верхнекамский» удовлетворить.

Установить административный надзор Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Г. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.