Дело № 5-193/2022
УИД № 29RS0016-01-2022-001470-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 сентября 2022 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.
(164900, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав Романовского исследовав материалы дела, судья,
установил:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенного при следующих обстоятельствах.
19 сентября 2022 года около 16 часов 07 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, а именно в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками 5.10.1 и 5.10.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.На законные требования сотрудников полиции, предоставленные п.п. 1,2, 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, попытался скрыться, находился с явными признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, упирался ногами в дверной проем автопатруля, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, предусмотренных п. 11 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Романовский вину признал, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Романовского, оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Романовского уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, в которых изложены аналогичные обстоятельства.
Постановлением врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО4 от 20 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, то есть признан виновным в правонарушении, в связи с совершением которого ему сотрудниками полиции были предъявлены законные требования предъявить документы и проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, между собой логичны и непротиворечивы, Романовским не оспариваются.
Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются, в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13,14 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,
Сотрудники полиции, которые обнаружили противоправные действия Романовского, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Романовский оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Романовского, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы им добровольно исполнены не в полном объеме, его материальное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 00 минут 19 сентября 2022 года.
Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Губарева