ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/2024 (77RS0031-02-2024-004250-58) по иску ИП фио к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что что 03.07.2008 ответчик и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» заключили кредитный договор №12757/08 на сумму сумма, под 18% годовых, сроком до 27.06.2013. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, в результате чего по состоянию на 10.02.2024 года образовалась задолженность в виде неоплаченных процентов по ставке 18% годовых за период с 13.08.2011 по 10.02.2024 в размере сумма, неустойки по ставке 1 % в день за период с 13.08.2011 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2024 в размере сумма С учетом состоявшихся переуступок, ИП фио приобрел права (требования) по кредитному договору №12757/08 от 03.07.2008, заключенному с ФИО1 В связи с систематическим нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 18% годовых за период с 13.08.2011 по 10.02.2024 в размере сумма, неустойку по ставке 1 % в день за период с 13.08.2011 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2024 в размере сумма, проценты по ставке 18 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 11.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 1 % на сумму основного долга за период с 11.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.07.2008 ответчик и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» заключили кредитный договор №12757/08 на сумму сумма, под 18% годовых, сроком до 27.06.2013.
ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил фио указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов ответчик обязался производить ежемесячными платежами согласно графику. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно.
Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.
В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП фио совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018.
Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП фио в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022.
Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022.
Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требований № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023.
Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ответчиком договорам.
19.12.2011 мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-524-17/2011 по иску ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании с фио фио задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2008.
22.04.2022 ИП фио обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановления срока для его предъявления на принудительное исполнение.
30.08.2022 ИП фио было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 18% годовых за период с 13.08.2011 по 10.02.2024 в размере сумма
Истцом так же заявлена к взысканию неустойка по ставке 1 % в день за период с 13.08.2011 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2024 в размере сумма
С учетом компенсационного характера неустойки, периода нарушения обязательства, суд полагает, что штрафная неустойка в заявленном истцом размере, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить неустойку до сумма
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил, сумму иска не оспорил.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 18% годовых за период с 13.08.2011 по 10.02.2024 в размере сумма, неустойка по ставке 1 % в день за период с 13.08.2011 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2024 в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 18% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 11.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению, однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку полагает завышенной процентную ставку в размере 1%, определив ее в размере 0,1% в день
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) проценты по ставке 18% годовых за период с 13.08.2011 по 10.02.2024 в размере сумма, неустойку по ставке 1 % в день за период с 13.08.2011 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.02.2024 в размере сумма
Взыскивать с фио фио (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 11.02.2024 до дня фактического исполнения обязательств.
Взыскивать с фио фио (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,1% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 11.02.2024 до дня фактического исполнения обязательств.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 г.