Мировой судья: Мороз А.В. Дело № 11-188/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Кошарской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2023 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
АО «МТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию на отопление и водоснабжение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мурманская ТЭЦ» переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ». Между истцом и ООО СК «Уютный дом» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которых кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги. Размер задолженности ФИО2, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, перед истцом за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5427,14 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4297,17 руб., пени в размере 1129,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5827,14 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 с указанным решением мирового судьи не согласилась, считает неверной сумму задолженности, согласна с задолженностью в размере 3864,07 руб., готова её оплатить, в связи с чем просить отменить решение мирового судьи.
Представитель истца АО «МТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав подателя апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии включенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.
Судом установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Согласно пункту 42(1) если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что истцом к взысканию заявлена сумма корректировки за отопление в 2019 году произведенная в июне 2020 году в сумме 4 297 рублей 17 копеек.
Указанный размер задолженности подтверждается представленным расчетом.
При этом ответчиком факт отсутствия оплаты корректировки не оспаривался.
Оценив установленные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований.
Не соглашаясь с решением суда в части взыскания задолженности ответчик указывает на неполучение квитанции для платы корректировки.
Вместе с тем указанный довод не может служить основанием для отказа в иске, поскольку сам по себе факт неполучения квитанции не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате произведенной корректировки.
Также ответчик указывает, что за указанный истцом период размер корректировки составляет 3 864 рубля 07 копеек.
Указанный довод суд находит необоснованным.
Так, из материалов дела следует, что произведенные ответчиком платежи были распределены истцом по ранее начисленными суммам оплаты и корректировок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 4 297 рублей 17 копеек.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда в данной части суд не усматривает.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Рассматривая требования истца в части взыскания пени, мировой судья согласился с произведенным истцом расчетом пени.
Вместе с тем, проверив расчет пени, исходя из того, что корректировка была произведена в июне 2020 года, согласно квитанции подлежала оплате до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что начисление пени за ноябрь 2019 года является неправомерным.
С учетом изложенного решение суда в части взыскания пени подлежит изменения, с взысканием с ответчика пени в сумме 1 100 рублей 70 копеек.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в остальной части по доводам жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания пени изменить.
В остальной части решение оставить без изменения, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> г. Мурманска (<данные изъяты>) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 4 297,17 руб., пени в размере 1 100, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.».
Председательствующий М.Г. Линчевская