УИД 77RS0004-02-2024-006829-57
Дело № 2а-24/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2025 года.
03 февраля 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0024/2025 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, взысканий убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России фио, где просил, с учетом произведенных уточнений, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП по адрес фио по аресту и блокировке всех денежных средств на счетах фио по исполнительному производству ...да за период с 20.03.2024 по 01.07.2024 г., взыскать с Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес убытки в сумме комиссии по переводу с кредитной карты -сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио в отношении фио возбуждено исполнительное производство ...да о взыскании задолженности по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию: сумма фио узнал о данном исполнительном производстве только 20.03.2024 года через приложение Госуслуги, в котором давалось 5-ть дней на добровольное исполнение требований, то есть до 25-го марта 2024 г. включительно. 21.03.2024 г. также через Госуслуги поступили постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2024 года, в котором арестовывались все денежные средства на счетах фио (Сбербанк, Тинькофф, Райффайзен и др.) без указания сумм ареста (блокировки). На р/с административного истца было достаточно денежных средств (более сумма прописью). фио используя дополнительную кредитную банковскую карту 21.03.2024г. (то есть до истечения срока на добровольное исполнение) произвел оплату имеющейся задолженности с уплатой комиссии банка сумма, при этом располагал собственными денежными средствами для уплаты данной задолженности, но они были заблокированы (арестованы). 11.04.2024 года судебный пристав -исполнитель Гагаринского ОСП фио вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств на счете административного истца и постановление об окончании исполнительного производства от 18.04.2024 г. Документы об отмене мер по аресту по всех счетов фио было отправлено ФСПП и получено ПАО «Сбербанк» только 01.07.2024 года. Фактически все счета фио были арестованы с 20.03.2024 по 01.07.2024 года, в результате чего, административный истец не мог нормально осуществлять свои человеческие потребности, имея достаточно денежных средств на счетах.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.
Административные истец ...удебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Административные ответчики в суд для рассмотрения дела не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк фио в суд для рассмотрения дела явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, согласно которому, 21.03.2024 года в Банк посредством электронного документооборота поступило постановление от ... о наложении ареста на 19 (девятнадцать) счетов административного истца в рамках исполнительного производства ... Документ был незамедлительно прият Банком к исполнению, аресты по счетам должника установлены. 25.03.2024 года в Банк посредством электронного документооборота поступило постановление ......нятии ареста одного из девятнадцати счетов административного истца (последние ... и обращении взыскания в рамках исполнительного производств... сумму сумма 25.03.2024 года арест в указанной части Банком был отменен, к указанному счету административного истца в автоматическом режиме было сформировано и исполнено инкассовое поручение № 407335 от 25.03.2024 года на сумму сумма, денежные средства перечислены на депозит ФССП. Арест счетов административного истца в остальной части судебным приставом-исполнителем отменен не был вплоть до 01.07.2024. 01.07.2024 года в Банк посредством электронного документооборота поступило постановление о... снятии ареста в рамках исполнительного производства. 01.07.2024 года Банком сняты аресты со всех счетов административного истца в полном объеме.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя заинтересованного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу ст. ст. 64, 68, 69, 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащихся в п. п. 40 - 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, арест имущества должника может представлять собой как меру принудительного исполнения требований исполнительного документа (ст. ст. 68, 69), так и меру обеспечения исполнения требований исполнительного документа (ст. 80).
В первом случае арест направлен на непосредственное взыскание арестованных денежных средств и может применяться исключительно после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, который в силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 5 дней и исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
Во втором случае арест производится в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, может быть наложен и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Соответственно арест, произведенный до истечения срока добровольного исполнения в порядке ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом вышеизложенного является допустимым.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...о исполнительному листу ...ода, выданного Подольским городским судом по гражданскому делу ... о взыскании задолженности за марка автомобиля, тепло и электроэнергию, пени за период с 03.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности в размере сумма
20.03.2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио вынесено постановление о наложении ареста на денежные счета должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
21.03.2024 года в ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота поступило постановление от ... о наложении ареста на 19 (девятнадцать) счетов административного истца в рамках исполнительного производства ...
25.03.2024 года в ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота поступило постановление от 22.03.2024 года ... снятии ареста с одного из девятнадцати счетов административного истца и обращении взыскания в рамках исполнительного производств... сумму сумма
11.04.2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах административного истца, которое было направлено в ПАО Сбербанк.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем на регулярной основе совершались исполнительные действия и последовательно предпринимались необходимые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № ... Наложение ареста на расчетные счета должника не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, включая требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, взысканий убытков, компенсации морального вреда, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева