Дело 1- 368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 14 сентября 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Князева А.П.,

а также представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании приказа №к/пр от ** ** ****г., работая в должности начальника стационарного отделения почтовой связи <адрес> почтамта управления федеральной почтовой службы <адрес> Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту – СОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России»), согласно договора №мо от ** ** **** о полной индивидуальной материальной ответственности, являясь материально ответственным лицом, за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности, в соответствии с п.п. 3.6.1., ** ** ****., 3.12.1., 3.12.2., 3.12.3., 3.12.4., 3.12.5., 3.12.6., 3.12.7., 3.12.8., 3.12.9., ** ** ****., ** ** ****., ** ** ****., 3.13.1., 3.18.1., 3.18.2. должностной инструкции по занимаемой ею должности № ** ** ****.6/8, утвержденной ** ** ****г. начальником <адрес> УФПС <адрес> АО «Почта России», будучи обязанной осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи (далее по тексту - ОПС); контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справка, проверку правильности составления кассовой справки и соответствии с первичными документами; ведение Журнала учете движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее по тексту – дневник ф. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами и ГЗПО ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениями прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; обеспечивать сохранность товаров народного потребления; обеспечивать сохранность денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в период времени с ** ** ****г. по ** ** ****г. в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, находясь в помещении СОПС <адрес> УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, путем присвоения похитила вверенные ей товарно-материальные ценности, в том числе товары народного потребления, проводя по кассе СОПС поступление денежных средств, без их фактического внесения в кассу отделения, на общую сумму 50173 рубля 86 копеек, причинив тем самым АО «Почта России» имущественный ущерб на указанную выше сумму. Похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, использовав его в личных целях.

Подсудимая ФИО3, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, признательными показаниями ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ** ** ****г. она была назначена на должность начальника стационарного отделения почтовой связи <адрес> почтамта управления федеральной почтовой службы <адрес> АО «Почта России». Отделение находится по адресу: <адрес>, в силу чего являлась материально-ответственным лицом. При приеме на работу она была ознакомлена с должностной инструкцией, трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым она была обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств в кассе отделения почтовой связи (ОПС), пересчет денежной наличности и сверку фактического остатка денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС, сверку дневника формы 130 с первичной документацией, обеспечивать сохранность денежных средств. В ее подчинении было 2 почтальона, но никто кроме неё, доступа к кассовым операциям и учету денежных средств в кассе ОПС не имел. В период примерно с ** ** **** по ** ** ****г., т.е. до момента проведения инвентаризации наличных денежных средств в кассе отделения, в связи со сложившимся для нее трудным материальным положением, находясь в помещении СОПС по указанному адресу в рабочее время, она периодически присваивала вверенные ей АО «Почта России» товарно-материальные ценности, в числе которых были продукты питания, бытовая химию, пробивая по кассе ОПС поступление денежных средств, без их фактического внесения в кассу отделения. На момент проведения инвентаризации наличных денежных средств в кассе отделения ** ** ****г., сотрудниками АО «Почта России» была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС в размере 50 173 рубля 86 копеек, с которой она согласна. В последующем, в период по ** ** ****г., указанный имущественный ущерб был добровольно возмещен ей в полном объеме /л.д. 165-168, 181-185/.

Суд принимает показания ФИО3 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку она давала показания в присутствии защитника, её допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Кроме того, указанные признательные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего В. показывала, что ФИО3 состояла в должности начальника стационарного отделения почтовой связи <адрес> почтамта управления федеральной почтовой службы <адрес> АО «Почта России», в силу чего являлась материально-ответственным лицом, в ее подчинении было 2 почтальона. Никто, кроме ФИО3 не имел в почтовом отделении доступа к кассовым операциям и учету наличных денежных средств в кассе. ** ** ****г. в СОПС <адрес> была проведена инвентаризация и в кассе отделения почтовой связи была выявлена недостача денежных средств в сумме 50 173 рубля 86 копеек, о чем составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе. В последующем, ФИО3 добровольно внесла наличными денежные средства в указанной сумме в кассу отделения.

Свидетели И. и Ш. каждая в отдельности показывали, что ** ** ****г. принимали участие в проверки стационарного отделения почтовой связи <адрес> почтамта управления федеральной почтовой службы <адрес> АО «Почта России» (далее СОПС <адрес> УФПС <адрес> АО «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>, начальником которого на момент проверки являлась ФИО3, где была выявлена недостача денежных средств в сумме 50 173 рубля 86 копеек, о чем составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе. Акт ревизии товарно-материальных ценностей на момент инвентаризации не составлялся, поскольку была выявлена недостача наличных денежных средства в кассе отделения. Объективной необходимости в установлении товарно-материальных ценностей, которые ФИО3 были фиктивно пробиты по кассе без фактического внесения денежных средств, на момент инвентаризации, не имелось /л.д. 125-128, 129-132/.

Аналогичные показания давала свидетель К. показывая, что с составленным актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе, ФИО3 была лично ознакомлена, недостачу не оспаривала, факт недостачи наличных денежных средств в кассе удостоверен подписями членов комиссии /л.д. 133-136/.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей каких-либо противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой. Не доверять их показаниям, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они давали добровольно, без какого-либо принуждения, стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, их показания логичны и последовательны. Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей и представителя потерпевшего, суд отмечает их согласованность между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимой. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****г. следует, что ФИО3 указала и продемонстрировала, как в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, она пробивала товар по кассе без фактического внесения денежных средств в кассу отделения /л.д. 18-25/.

Объем похищенного суд находит установленным актом инвентаризации наличных денежных средств по основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ** ** ****г., согласно которому недостача денежных средств в кассе стационарного отделения почтовой связи Шахматовка Бузулукского почтамта управления федеральной почтовой службы <адрес> Акционерного общества «Почта России» составила 50173 рубля 86 копеек / л.д. 13/.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении противоправного деяния, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Действия ФИО3 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак нашел своё подтверждение, поскольку ФИО3 на момент совершения противоправного деяния обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, что подтверждается приказом №к/пр от ** ** ****г., согласно которому ФИО4 принята на работу на должность начальника стационарного отделения почтовой связи <адрес> почтамта управления федеральной почтовой службы <адрес> Акционерного общества «Почта России», должностной инструкцией № ** ** ****.6/8, утвержденной ** ** ****г. начальником <адрес> УФПС <адрес> АО «Почта России», согласно п.п. 3.6.1., ** ** ****., 3.12.1., 3.12.2., 3.12.3., 3.12.4., 3.12.5., 3.12.6., 3.12.7., 3.12.8., 3.12.9., ** ** ****., ** ** ****., ** ** ****., 3.13.1., 3.18.1., 3.18.2. которой ФИО3 обязана осуществлять: руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи (далее по тексту - ОПС); контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы – открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в т.ч. на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справка, проверку правильности составления кассовой справки и соответствии с первичными документами; ведение Журнала учете движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее по тексту – дневник ф. 130); сверку дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений; обеспечение соблюдения лимитов наличных денежных средств и ГЗПО; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами и ГЗПО ОПС; своевременное согласование актов производственного контроля, составленных на наличие расхождений в дневнике ф. 130; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета оказанных услуг; формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в т.ч. по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениями прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; обеспечивать сохранность товаров народного потребления; обеспечивать сохранность денежных средств, в т.ч. переводных и пенсионных, а также социальных выплат, договором № от ** ** ****г. о полной индивидуальной материальной ответственности согласно которому ФИО3 является материально ответственным лицом за вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности /л.д. 39, 40-46, 52/.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 добровольно явилась с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, в полном объеме возместила причиненный ущерб, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, оказывает помощь родителям, характеризуется исключительно с положительной стороны. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими, а их совокупность исключительной, дающей возможность при назначении ФИО3 наказания применить правила ст. 64 УК РФ

По мнению суда, данные о личности подсудимой, её поведение после совершенного преступления, дача признательных показаний, полное возмещение причиненного ущерба свидетельствуют о том, что она не представляет опасности для общества, а её исправление возможно без лишения свободы. Поэтому суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, её возраст, трудоспособность, отсутствие иждивенцев.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 045354008 Казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045 ОКТМО 53701000 Код дохода бюджетной классификации: 41711302991016000130.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1- 368/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001950-06, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.