Дело № 2-1016/2023
23RS0008-01-2023-000946-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 7 апреля 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от 01.09.2019 г., образовавшуюся с 07.01.2020 по 18.05.2021 г. (дата уступки права требования) в размере 142887,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058,04 руб.
В исковом заявлении истец указал следующее. 01.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 01.09.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 18.05.2021 г. и Выдержкой из выписки. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 07.01.2020 г. по 18.05.2021 г. (дата уступки права (требования) в сумме 142887,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 75320,43 руб.; сумма задолженности по процентам - 39199,90 руб.; сумма задолженности по штрафам - 28367,08 руб. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления 14572559528722). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Мировым судьей Судебный участок №127 Белореченского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности (л.д. 4-5).
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, и согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает полностью и не возражает в их удовлетворении судом, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 27).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком ФИО1
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Размер процентов по договору микрозайма, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Графику платежей, Тарифному плану, Полису страхования, Личным данным, 01.09.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № о предоставлении Должнику денежных средств в размере 84740 рублей, которые она обязалась возвратить до 03.08.2020 г. (л.д. 11-16).
ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается Справкой со статусом перевода денежных средств (л.д. 17).
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от 18.05.2021 года, ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 01.09.2019 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 18-19, 21, 10 оборот). 18.05.2021 г. Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10).
Согласно представленному расчету суммы долга, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 142887,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 75320,43 руб.; сумма задолженности по процентам - 39199,90 руб.; сумма задолженности по штрафам - 28367,08 руб. (л.д. 17 оборот).
Согласно определения мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 13.12.2021 года, отменен судебный приказ №2-1982/2021 от 25.10.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования, задолженности по кредитному договору с ООО МК «МигКредит» от 01.09.2019 № за период с 07.01.2020 по 18.05.2021 в размере 142902,41 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2029,02 руб., а всего 144931,43 руб. (л.д. 7).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа № от 01.09.2019 года и имеет задолженность в размере 142887,41 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. Суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению доводы истца, изложенные в исковом заявлении. При этом ответчик признает данные требования. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057,75 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 8-9), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина № в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 01.09.2019 г. за период с 07.01.2020 г. по 18.05.2021 г. в размере 142887 /ста сорока двух тысяч восьмисот восьмидесяти семи/ рублей 41 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 75320,43 руб.; сумма задолженности по процентам - 39199,90 руб.; сумма задолженности по штрафам - 28367,08 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 /четырех тысяч пятидесяти семи/ рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12.04.2023 года.
Судья А.С. Кириенко