Решение по делу № 02-10664/2022~М-9989/2022 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10664/2022 по иску ООО «Астколлектгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Астколлектгрупп» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылается на то обстоятельство, что 11.05.2013 между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор No VZ6555414.

По условиям Договора сумма кредита составила сумма на срок 24 месяца(ев) под 20% годовых.

В установленный Договором срок сумму кредита и процентов Заемщик не возвратил(а), на предложения о добровольном погашении задолженности должным образом не реагировал(а).

Процесс формирования задолженности, а также общий ее размер за период с 28.02.2014 по 24.09.2021 г. отражен в прилагаемом расчете и составляет сумма, в том числе остаток суммы кредита - сумма

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ обязанность Заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование е относится к существенным условиям данного вида гражданско-правовых сделок. В связи с этим обоснованность требований Взыскателя в этой части не вызывает сомнений.

Кроме того, в соответствии с пунктом 15 Постановления от 08.10. 1998 Пленума Верховного суда РФ N°13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

30.03.2017 между Банком и ООО «Вальтер и Партнеры» заключен договор, по условиям которого право (требование) к Должнику перешло к ООО «Вальтер и Партнеры».

24.09.2021 между ООО «Вальтер и Партнеры» и ООО «АК ГРУПП» (далее - Взыскатель) заключен договор, по условиям которого право (требование) к Должнику перешло ко Взыскателю.

Взыскатель является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТКОЛЛЕКТ ГРУПП» по договору Ne VZ6555414 от 11.05.2013 в размере сумма, в том числе:

⁃ сумма - остаток суммы кредита;

⁃ сумма - уплаченная государственная пошлина.

Истец ООО «Стколлектгрупп», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

Судом установлено, что ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор No VZ6555414.

По условиям Договора сумма кредита составила сумма на срок 24 месяца(ев) под 20% годовых.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма,сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые иску ООО «Астколлектгрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Астколлектгрупп» задолженность по просроченной ссуде 99 350,сумма., и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 180, сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023