Решение по делу № 2-3219/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-3219/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ИСТЕЦ обратилось с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 71900 рублей. Требования обоснованы тем, что /дата/ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 71900 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ИСТЕЦ, истцом было возмещено 71900 рублей страховщику потерпевшего.

Ответчик не был допущен к управлению автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО, поэтому должен возместить ущерб в соответствии с п.п. «д» ст.14 Федерального закона от /дата/ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств."

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, указанному в извещении о ДТП(места регистрации в <адрес> не имеет), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении не явились, ходатайств не направили, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из извещения о ДТП, составленного водителями без участия сотрудника ГИБДД, /дата/ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который произвел выезд с второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, и имеющим преимущество в движении, чем допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д.5).

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика является ФИО2, который имел на момент ДТП полис ОСАГО №ХХХ № ИСТЕЦ, при этом допущен к управлению в соответствии с этим полисом только сам ФИО2(л.д.7).

/дата/ потерпевший ФИО1 обратился в ЮЛ с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.9-11)

/дата/ ЮЛ признало повреждение автомобиля потерпевшего страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 71900 рублей (л.д.13).

/дата/ ИСТЕЦ возместило ЮЛ 71900 рублей платежным поручением №(л.д.14).

Ответчиком размер ущерба потерпевшего не оспаривался, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 71900 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2357 рублей (л.д.16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ИСТЕЦ с ОТВЕТЧИК ущерб в порядке регресса в размере 71900 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2357 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Новосибирска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева