Дело ...

УИД 16RS0...-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью "..." (далее ООО), расположенное по адресу: ...,

установил :

... старшим государственным инспектором ТОГАДН по ... МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «...», которое не выполнило законные требования должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило в установленный срок требуемые по определению от ... сведения и документы либо информацию об их отсутствии.

Представитель ООО «...» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что требования должностного лица были выполнены, однако с нарушением установленного срока, а именно требуемая информация была направлена .... Постановлением инспектора от ... общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Старший государственный инспектор ТОГАДН по ... МТУ Ространснадзора по ДФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что определением старшего государственного инспектора ТОГАДН по ... МТУ Ространснадзора по ДФО возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ в отношении ООО "...".

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, определением N 1004 от ... истребовало от ООО "..." сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. В определении установлен срок для направления сведений - в течение трех рабочих дней со дня получения определения; при невозможности предоставления сведений- в трехдневный срок уведомить об этом должностное лицо.

Определение получено ООО "...» ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N .... В установленный должностным лицом срок, ООО "..., не выполнило обязанность по направлению должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, истребуемых сведений.

Частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом в силу части 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае установленный статьей 26.10 КоАП РФ срок начал исчисляться с ..., его окончание пришлось на нерабочий день ....

В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока и такое правонарушение не является длящимся.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела установленный законом срок привлечения ООО «...» к административной ответственности по статье 17.7 истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись М.М.Хасанова