УИД 77RS0023-02-2025-007005-90

2-9322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес, начальнику Савеловского ОСП по адрес фио, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском с иском к ответчикам о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Мирового судьи судебного участка №7 по адрес РБ от 06.05.2022 г. была взыскана с ООО «Рандеву» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в размере сумма; неустойку с 17.12.2021 г. по 06.05.2022 г. -сумма, неустойку из расчета 1% стоимости товара в размере 98,90 за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения решения; расходы по оплате услуг экспертизы качества товара-1978 рублей; компенсацию морального вреда - сумма; штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя- сумма, почтовые расходы-500 рублей, расходы на представителя- сумма.

На основании вышеуказанного решения был получен исполнительный лист ВС №092348615, который был направлен для принудительного исполнения в Савеловский отдел судебных приставов по адрес.

29.08.2022г. на исполнение принят исполнительный лист в отношении ООО «Рандеву», возбуждено исполнительное производство № 132785/22/77035-ИП.

08.09.2022г. пристав фио путем списания с расчетного счета должника — перечислила денежные средства в сумме сумма.

Однако в решении суда указано, что взысканию подлежит также неустойка за период с 06.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета сумма в день. Общая сумма взыскания в данной части решения составляет сумма.

23.09.2022г. фио обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава, где просила исполнить исполнительный лист в части взыскания неустойки за период с 06.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено.

18.07.2024г. решением Савеловского районного суда адрес действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными.

В результате незаконного бездействия судебного пристава фио был причинен моральный вред в виде переживаний и нравственных страданий ввиду того, что фио была вынужден тратить свое здоровье, нервы и личное время, а также обратиться за юридической помощью для защиты своих прав.

В результате незаконного бездействия судебного пристава фио истцу были причинены убытки в виде понесенных расходов за оказанные юридические услуг размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца с учетом уточненных требований убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Мирового судьи судебного участка №7 по адрес РБ от 06.05.2022 г. была взыскана с ООО «Рандеву» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в размере сумма; неустойку с 17.12.2021 г. по 06.05.2022 г. - сумма, неустойку из расчета 1% стоимости товара в размере 98,90 за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения решения; расходы по оплате услуг экспертизы качества товара - сумма; компенсацию морального вреда - сумма; штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя- сумма, почтовые расходы-500 рублей, расходы на представителя- сумма.

На основании вышеуказанного решения был получен исполнительный лист ВС №092348615, который был направлен для принудительного исполнения в Савеловский отдел судебных приставов по адрес.

29.08.2022г. на исполнение принят исполнительный лист в отношении ООО «Рандеву», возбуждено исполнительное производство № 132785/22/77035-ИП.

08.09.2022г. судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП фио путем списания с расчетного счета должника перечислила истцу денежные средства в сумме сумма.

Однако, в решении суда указано, что взысканию подлежит также неустойка за период с 06.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета сумма в день. Общая сумма взыскания в данной части решения составляет сумма.

23.09.2022г. фио обратилась с Жалобой на бездействие судебного пристава, где просила исполнить исполнительный лист в части взыскания неустойки за период с 06.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено.

18.07.2024г. решением Савеловского районного суда адрес по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Савеловского Осп ГУФССП России по адрес фио, Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения постановлено: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 132785/22/77035-ИП в части взыскания неустойки в полном объеме. Обязать судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, либо лицо, ее замещающее, принять меры для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 132785/22/77035-ИП в части взыскания с ООО «Рандеву» в пользу ФИО1 оставшейся части неустойки в размере сумма В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Как следует из доводов искового заявления, в результате незаконного бездействия судебного пристава фио истцу был причинен моральный вред в виде переживаний и нравственных страданий ввиду того, что фио была вынуждена тратить свое здоровье, нервы и личное время, а также обратиться за юридической помощью для защиты своих прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании разъяснений, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Вместе с тем, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что доказательств объективно и достоверно подтверждающих, что в результате действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП каким-либо образом были нарушены личные неимущественные права истца либо принадлежащие ей нематериальные блага, не представлено.

Ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда, в удовлетворении иска в указанной части, необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не распределяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по адрес, начальнику Савеловского ОСП по адрес фио, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение принято судом в окончательной форме 29.05.2026г.