УИД № 23RS0051-01-2025-000545-83 Дело № 2-967/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 09 сентября 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 17 января 2021 года в размере 1 174 087,21 рублей, из которых 1 077 741,28 рублей – основной долг, 88 458,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 461,52 рублей – пени за несвоевременную выплату процентов, 6 425,72рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 26 741 рубль, указав, что 17 января 2021 года ответчику выдан кредит в сумме 2 202 915 рублей на срок по 19 января 2026 года под 10,9 % годовых. На основании договора ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов. 14 ноября 2024 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 16 декабря 2024 года, которая ей до настоящего времени не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 09 сентября 2025 года была извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, составленным секретарем судебного заседании, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в е отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из индивидуальных условий кредитного договора <№> от 17 января 2021 года, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты, подписанный дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью
В соответствии с указанными индивидуальными условиями, ФИО1 предоставлен кредит на срок 60 месяцев по 19 января 2026 года в сумме 2 202 915 рублей, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 10,9 % годовых, а ответчик обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных 60 платежей в размере по 47 786,92 рублей 17 числа каждого месяца, последний платеж в размере 47 432,23 рублей.
На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
С Общими условиями кредитования, Тарифным планом, графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО2 ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать, что подтверждается его электронной подписью в заявлении-анкете и индивидуальных условиях.
Как видно из выписки по счету, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику на ее счет кредит в сумме 62 202 915 рублей, которыми она распорядилась.
Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний самостоятельный платеж поступил 27 сентября 2024 года в размере 5 000 рублей, при этом просрочка возникла в июле 2022 года.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 3.1.1. Общих условий: «Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с Общими условиями, банк 14 ноября 2024 года направил ФИО1 уведомление от 13 ноября 2024 года, в котором потребовал досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредиту в срок до 16 декабря 2024 года.
Согласно отчету об отправлении, указанная претензия получена ФИО1 21 ноября 2024 года, однако, свои обязательства ответчик не исполнила, задолженность по кредиту не погасила, доказательств обратного суду не предоставила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расчета задолженности за период с 17 января 2021 года по 22 января 2025 года следует, что за ФИО1 по состоянию на 22 января 2025 года числится задолженность, которая в общей сумме составляет 1 174 087,21 рублей, из которых 1 077 741,28 рублей – основной долг, 88 458,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 461,52 рублей – пени за несвоевременную выплату процентов, 6 425,72рублей – пени по просроченному долгу.
Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 17 января 2021 года в общем размере 1 174 087,21 рублей.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 741 рубль, исходя из взысканной суммы в размере 1 174 087,21 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 17 января 2021 года в общей сумме 1 174 087,21 рублей, из которых 1 077 741,28 рублей – основной долг, 88 458,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 461,52 рублей – пени за несвоевременную выплату процентов, 6 425,72рублей – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 741 рубль, всего 1 200 828,21 рублей (семьсот девяносто тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 40 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.
Председательствующий