Решение по делу № 2-4563/2022 от 23.09.2022 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Копия

Дело №2- 4563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2022 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снятии ее с регистрационного учёта по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и фактически не проживает в ней с лета 20222 года, ввиду расторжения брака с сыном истицы – ФИО3; ее вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом ее семьи не является.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и правовое обоснование иска поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. В дополнение суду пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает ввиду прекращения брака с ФИО3, в добровольном порядке выехала из указанной квартиры, забрала свои личные вещи, попыток ко вселению не предпринимала, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, ограничивает ее в правах владения, пользования, распоряжения принадлежащим ей имуществом, что и явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее будучи опрошенной в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суду пояснила, что ввиду прекращения семейных отношений с ФИО3 она выехала из спорной квартиры, добровольно забрав свои личные вещи. Подтвердила тот факт, что попыток ко вселению не предпринимала, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет. С момента выселения из спорной квартиры и до настоящего времени она вынуждена снимать жилое помещение. Ссылаясь на то, что является инвали группы, полагала необходимым сохранить ее право пользования спорным жилым помещением для того, чтобы она могла получать льготные лекарственные препараты по месту жительства. При этом суду сообщила, что вселяться и пользоваться квартирой не намерена, ей необходимо сохранить лишь регистрацию.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав сторону истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, выяснив мнение стороны ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.

По смыслу п. п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства также могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорным жилым помещением является квартира, расположенным по адресу: : , принадлежащая на праве собственности истцу ФИО1.

В указанном помещении как по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, каких-либо договорных отношений между сторонами, не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика подтвердила суду, что в спорной квартире с момента прекращения семейных отношений она не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Мер по вселению в квартиру не предпринимала, проживает в ином помещении по договору поднайма.

При указанных обстоятельствах имеются основания для применения части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что на сегодняшний день ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, попыток ко вселению не предпринимает, ее вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, ограничивает ее в правах владения, пользования, распоряжения принадлежащим ей имуществом, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Доводы стороны ответчика о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением с целью обеспечения возможности получения бесплатных лекарственных препаратов в медицинском учреждении, суд во внимание не принимает.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При рассмотрении вопроса о сохранении права пользования спорным помещением, ответчик подтвердила суду, что ей необходимо только сохранить регистрацию в квартире, вселяться, проживать в ней она не намерен.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст. 56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским отделом милиции , к ФИО2, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по , о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С. Додеус