Решение по делу № 2-984/2023 от 17.11.2023

К делу №

УИД 23RS0018-01-2023-000835-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 17 ноября 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фера» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фера» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (далее также - Лизингодатель, Истец) и ФИО1 ИНН <***> (далее также - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор лизинга № ДЛ221019- 02 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор лизинга).

Во исполнение договора лизинга ООО «Фера» приобрело у индивидуального предпринимателя Г. ИНН <***> по договору поставки № ДП221019-03 от ДД.ММ.ГГГГ, у общества с ограниченной ответственностью «Доза-Агро» ИНН <***> по договору № ДОЗА-01/18167 от ДД.ММ.ГГГГ, у общества с ограниченной ответственностью «Фирма Оленев» по договору поставки № ДП221019-02 от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга и передало его ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от 22.112022, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Передача оборудования от поставщиков в соответствии с пунктом 3.1 правил лизинга и условиями договоров поставок осуществлялась непосредственно ФИО1 как лизингополучателю (в связи с чем в отгрузочных документах она указана в качестве грузополучателя). Первичные документы о принятии товара подписаны либо самим лизингополучателем (в случае их оформления на бумажном носителе), либо ООО «Фера» как покупателем (в случае оформления их в виде электронных документов) после фактического получения лизингополучателем товара и подписания акта приема-передачи предмета лизинга.

На момент заключения договора лизинга и передачи ей предмета лизинга ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. После получения предмета лизинга она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При этом законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя. Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата ей соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении обязательств перед ООО «Фера» по договору лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 7 раздела 1 договора лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору лизинга).

В соответствии с графиком платежей Лизингополучатель должен был исполнить обязанность по уплате лизинговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб. (в том числе НДС И 562,32 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб. (в том числе НДС 11 562,32 руб.).

Вместе с тем, Лизингополучатель на дату настоящего заявления обязанность по уплате поименованных платежей не исполнил.

Таким образом, на дату настоящего заявления у Лизингополучателя перед Лизингодателем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 747,84 руб.

Пунктом 5 статьи 15, статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлена обязанность Лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых может быть установлен договором.

Пунктом 10.1 Правил лизинга (Приложение Afe 3 к договору лизинга". являющихся - в соответствии с пунктом 1 раздела 2 договора лизинга - неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Лизингодатель вправе требовать с Лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% (одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма процентов за просрочку исполнения обязательств, подлежащих уплате Лизингополучателем Лизингодателю, на дату настоящего заявления составляет 77 005,05 рублей.

Истец обращался к Ответчику со следующими претензиями, в которых просил уплатить лизинговые платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму начисленных за просрочку уплаты этих платежей пеней: - претензия от ДД.ММ.ГГГГ; - претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в срок, предусмотренный пунктом 13.4 Правил лизинга и составляющий 10 рабочих дней, на претензии не ответил, задолженность не уплатил.

ФИО1 не исполняет своих обязанностей по договору лизинга с того момента, как получила предмет лизинга в полном объеме (акт о передаче в лизинг последней части предмета лизинга подписан ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной банковской выписки по взаимоотношениям между ООО «Фера» и ФИО1 следует, что последней уплачены в адрес ООО «Фера» следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 129 731,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 38 919,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 427,37 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 69 373,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 387,48 рублей.

Платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 731,50 руб. внесен аванс по договору лизинга, платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 919,45 руб. оплачены услуги по формированию пакета документов для заключения лизингового договора, платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 427,37 руб. уплачена страховая премии по договору страхования, которым предмет лизинга застрахован по исполнение обязанности Лизингополучателя по страхованию предмета лизинга.

Платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб. уплачен лизинговый платеж от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387,48 руб. уплачены проценты за просрочку внесения лизингового платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем обязательства по уплате лизинговых платежей ФИО1 не исполнялись.

ФИО1 по договору лизинга не внесены следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ - 69 373,92 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ - 69 373,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 69 373,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 69 373,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 69 373,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 69 373,92 рублей.

Каких-либо намерений исполнять свои обязательства по договору ФИО1 не выражает, все попытки связаться с ней игнорирует.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фера»: - Сумму лизингового платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 747,84 руб., Проценты за просрочку уплаты лизингового платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 77 005,57 руб., Проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 747,84 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга (Приложение № к договору лизинга) и равной 1 (одному) проценту за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5 358 руб.

Определением суда к производству приняты уточненные требования, в которых указано, что в просительной части искового заявления допущены технические ошибки.

Так, в пункте 1 просительной части указан только один платеж (от ДД.ММ.ГГГГ), по которому взыскивается задолженность, между тем данная задолженность (138 747,84 руб.) взыскивается по двум платежам - от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания самого искового заявления. Данная техническая ошибка не повлияла на суммы требований.

Также в пункте 2 просительной части неверно указана сумма истребуемых ко взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 77 005,57 руб. вместо корректной суммы 77 005,05 руб., следующей из расчета, представленного стороной истца при подаче иска.

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 215 752,89, а не 215 753,41 руб., как указано в исковом заявлении. Данное обстоятельство не повлияло на размер уплачиваемой при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фера»: Сумму лизинговых платежей отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 747,84 руб., Проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 77 005,05 руб., Проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 747,84 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга (Приложение № к договору лизинга) и равной 1 (одному) проценту за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, Расходы по уплате госпошлины в размере 5 358 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор лизинга № ДЛ221019- 02 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор лизинга), по условиям которого истец приобрел у индивидуального предпринимателя Г. ИНН <***> по договору поставки № ДП221019-03 от ДД.ММ.ГГГГ, у общества с ограниченной ответственностью «Доза-Агро» ИНН <***> по договору № ДОЗА-01/18167 от ДД.ММ.ГГГГ, у общества с ограниченной ответственностью «Фирма Оленев» по договору поставки № ДП221019-02 от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга и передало его ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи предмета лизинга от 22.112022, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п.7 раздела 1 договора лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору лизинга).

Таким образом, на дату настоящего заявления (ДД.ММ.ГГГГ) у Лизингополучателя перед Лизингодателем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 747,84 руб.

Согласно п.1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 373,92 руб. уплачен лизинговый платеж от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем обязательства по уплате лизинговых платежей ФИО1 не исполнялись.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчика в свою пользу, законны, обоснованы, расчет истцом указан правильно, в связи с чем уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу стороны истца подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фера» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фера»: Сумму лизинговых платежей отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 747,84 руб., Проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 77 005,05 руб., Проценты, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 747,84 руб. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга (Приложение № к договору лизинга) и равной 1 (одному) проценту за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, Расходы по уплате госпошлины в размере 5 358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.