Решение по делу № 2-3217/2022 от 06.09.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2-3217/2022

73RS0002-01-2022-005473-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 сентября 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «УКСМ» о возложении обязанности передать приобретенное имущество по договорам купли –продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «УКСМ» о возложении обязанности передать приобретенное по договорам купли –продажи товар:

1) по договору купли-продажи № ? от 06.07.2021 г.:

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 12 892 шт, общей стоимостью 13 961 руб. 80 коп.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 70 000 шт., общей стоимостью 76 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 110 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

2) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

-кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

2) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

- блоки керамзитобетонные ( пустотелые) ГОСТ 6133- 99, в количестве 40 шт., общей стоимостью 300 руб.;

- плита пазогребневая полнотелая, в количестве 225 шт., общей стоимостью 4 000 руб.

Иск обоснован тем, что 25.06.2021 г. конкурсным управляющим ПАО «УКСМ» ФИО2 на Федресурсе опубликовано сообщение №, которым извещает о продаже принадлежащего ПАО «УКСМ» путем заключения прямых договоров купли-продажи.

По итогам продажи имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи имущества, принадлежащего должнику - ПАО «УКСМ» были заключены договора купли -продажи между истцом ФИО3 ( покупатель) и ПАО «УКСМ» ( продавец), в том числе договора:

- договор купли-продажи № ? от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534 500 руб.;

-договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.;

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб.

Истец сообщает, что он произвел оплату по указанным договорам в полном объеме.

Вместе с тем ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по указанным договорам - не передал в установленный срок часть имущества, а именно:

1) по договору купли-продажи № ? от ДД.ММ.ГГГГ:

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 12 892 шт, общей стоимостью 13 961 руб. 80 коп.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 70 000 шт., общей стоимостью 76 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 110 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

2) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

-кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

2) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

- блоки керамзитобетонные ( пустотелые) ГОСТ 6133- 99, в количестве 40 шт., стоимостью 300 руб.

Общая стоимость такого непереданного товара составляет 589 261 руб. 80 коп.

Все попытки получить имущество во внесудебном порядке оказались безрезультатными.

26.05.2022 г. в адрес конкурсного управляющего ПАО «УКСМ» была направлена очередная претензия с требованием передать имущество по заключенным договорам купли-продажи.

Ответом от 10.06.2022 г. конкурсный управляющий в очередной раз отказал в передаче имущества, указав, что такое имущество им удерживается.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в ситуации, когда он как покупатель предварительно полностью оплатил сумму товара по указанным договорам и ответчик ( продавец) не передает ему оплаченный товар, в соответствии с законом - п. 3 ст. 487 ГК РФ имеет право требовать от ответчика передачи оплаченного товара.

Подсудность рассмотрения данного дела истец определяет как подсудность Засвияжскому районному суду г. Ульяновска с учетом следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. по делу № № в отношении публичного акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов» (ОГРН №, адрес: 107045. , ) открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок конкурсного производства в отношении ПАО «УКСМ» продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Поскольку заявленное требование является неденежным обязательством имущественного характера и возникло после возбуждения дела о банкротстве, оно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным гулам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом исполнения договоров является адрес передачи имущества - .

Истец ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что поддерживает иск; в случае неявки представителя ответчика согласен на рассмотрение дела в отношении ответчика в заочном порядке.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.06.2021 г. конкурсным управляющим ПАО «УКСМ» ФИО5 на Федресурсе опубликовано сообщение №, которым извещает о продаже принадлежащего ПАО «УКСМ» путем заключения прямых договоров купли-продажи.

По итогам продажи имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи имущества, принадлежащего должнику - ПАО «УКСМ» были заключены договора купли -продажи между истцом ФИО1 ( покупатель) и ПАО «УКСМ» ( продавец), в том числе договора:

1) договор купли-продажи № ? от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора - 534 500 руб., предмет договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество:

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт., стоимостью 108 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 72 800 руб., стоимостью 78 500 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 71 100 шт, стоимостью 77 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60110 шт., стоимостью 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей стоимостью 65 000 руб..

Договором ( п. 2.2) установлен задаток 53 203 руб. 12 коп..

Также определен ( п. 2.3 договора) срок внесения покупателем платы - за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить продавцу 481 296 руб. 88 коп. в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в настоящем договоре.

Договором ( п. 3.1 ) установлен срок передачи продавцом товара покупателю - в течении 10 календарных дней с момента исполнения покупателем договорного денежного обязательства по уплате цены ( оплате имущества).

2) договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; цена договора - 300 000 руб.; предмет договора - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество:

- кирпич керамический пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

-кирпич керамический пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

Договором ( п. 2.2) установлен задаток 17 035 руб. 11 коп..

Также определен ( п. 2.3 договора) срок внесения покупателем платы - за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить продавцу 282 964 руб. 89 коп. в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в настоящем договоре.

3) договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; цена договора - 4 300 руб.; предмет договора - продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество:

- блоки керамзитобетонные ( пустотелые) ГОСТ 6133- 99, в количестве 40 шт., стоимостью 300 руб.;

- плита пазогребневая полнотелая, в количестве 225 шт., стоимостью 4 000 руб.

Договором ( п. 2.2) установлен задаток 435 руб. 40 коп..

Также определен ( п. 2.3 договора) срок внесения покупателем платы - за вычетом суммы задатка, покупатель обязан уплатить продавцу 3 864 руб. 60 коп. в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в настоящем договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных договоров.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается представленными документами, истец произвел в полном объеме в установленный договором срок плату продавцу по указанным договорам займа.

Как сообщил истец, усматривается из представленных им актов приема -передачи к названным договора ( подписаны лишь истцом), претензией истца, ответчик не передал истцу оплаченный товар по указанным договорам купли-продажи:

1) по договору купли-продажи № ? от ДД.ММ.ГГГГ:

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 12 892 шт, общей стоимостью 13 961 руб. 80 коп.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 70 000 шт., общей стоимостью 76 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 110 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

2) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

-кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

2) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

- блоки керамзитобетонные ( пустотелые) ГОСТ 6133- 99, в количестве 40 шт., стоимостью 300 руб.;

- плита пазогребневая полнотелая, в количестве 225 шт., стоимостью 4 000 руб.

Тем самым ответчик ( продавец) не исполнил в полном объеме перед истцом ( покупатель) обязательства по перечисленным договорам купли-продажи в указанной части.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 3 ст. 487 ГК РФ следует обязать ответчика передать указанное непреданное имущество.

Таким образом, иск ФИО3 к ПАО «УКСМ» обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ПАО «УКСМ» удовлетворить.

Обязать ПАО «УКСМ» передать ФИО3 предварительно оплаченный и не поставленный по договорам купли-продажи товар:

1) по договору купли-продажи № ? от ДД.ММ.ГГГГ:

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 12 892 шт, общей стоимостью 13 961 руб. 80 коп.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 70 000 шт., общей стоимостью 76 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 110 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей 65 000 руб.;

- кирпич рядовой пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 60 000 шт., общей стоимостью 65 000 руб.;

2) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

- кирпич керамический пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

-кирпич керамический пустотелый ( до 29 %) 1, 4 НФ, в количестве 100 000 шт, общей стоимостью 100 000 руб..;

3) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ:

- блоки керамзитобетонные ( пустотелые) ГОСТ 6133- 99, в количестве 40 шт., стоимостью 300 руб.;

- плита пазогребневая полнотелая, в количестве 225 шт., стоимостью 4 000 руб.

Ответчик – ПАО «УКСМ» вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.