Дело: 2-163/2025

УИД: 30RS0003-01-2023-004993-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при помощнике судьи Яшиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого супругами в браке имущества,

встречному исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>1 об исключении имущества из совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>3 просит произвести раздел имущества, приобретенного сторонами в период брака, следующим образом:

Выделить <ФИО>1 ? доли на жилое помещение (дом), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 209,80 м2, кадастровый <номер>.

Выделить <ФИО>1 ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Взыскать с <ФИО>2 в свою пользу сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 744 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО>3 предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО>1 об исключении имущества из совместной собственности.

В последующем <ФИО>3 неоднократно уточняла встречные исковые требования к <ФИО>1, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просила суд:

Исключить из состава совместно нажитого имущества земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и признать право личной собственности на данный участок.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 денежную компенсацию в размере 336 00 рублей, за ? долю транспортного средства ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, 2018 г. (VIN: <номер>).

В ходе рассмотрения дела произведена замена фамилии ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>3 на <ФИО>2, в связи с переменой фамилии.

Заявленные <ФИО>1 и <ФИО>2 требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке <дата> по <дата>. В период брака приобреталось указанное имущество. Соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

<ФИО>1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>8, который исковые требования поддержал. Встречные исковые требования не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

<ФИО>2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>5, которая исковые требования <ФИО>1 не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Встречное исковое заявление <ФИО>2, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных пояснений (возражений) на исковое заявление не представили.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материал дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела с <дата>, стороны состояли в браке, <дата> брак между сторонами расторгнут.

Сведений о заключении брачного договора не имеется. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами также не достигнуто. <ФИО>1, <ФИО>2 заявлены требования о разделе имущества.

Разрешая требование о выделе <ФИО>1 ? доли на жилое помещение (дом), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 209,80 м2, кадастровый <номер>, прихожу к следующему.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 1 и 4).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 209,80 м2, кадастровый <номер> построен в 2019 году (в период брака), тем самым требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о выделе <ФИО>1 ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, а также встречное требование <ФИО>2 об исключении земельного участка из состава совместного имущества, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичное разъяснение дано и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> приобретен в собственность <ФИО>3 на основании договора дарения от <дата>.

Требования о признании оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности в судебном порядке не заявлялись.

В связи с чем, указанный земельный участок является личным имуществом <ФИО>2 и не может быть включен в состав общего имущества супругов, либо исключен из состава совместно нажитого имущества супругов, и в данной части требования <ФИО>1 и <ФИО>2 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежной компенсации в размере 336 00 рублей, за ? долю транспортного средства ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, 2018 г. (VIN: <номер>), прихожу к следующему.

<дата> между <ФИО>1 и <ФИО>6 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям договора <ФИО>6 приобретает в свою личную собственность автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, 2018 г. (VIN: <номер>), а взамен уплачивает <ФИО>1 денежные средства в размере 600 000 рублей.

Доводы <ФИО>2, что после совершения сделки купли-продажи автомобиля, <ФИО>1 продолжал пользоваться автомобилем, в подтверждение чего представлены фотографии автомобиля, сделанные средствами автоматической видеофиксации аппаратным-программным комплексом «Поток» не свидетельствуют о мнимости совершенной сделки, поскольку невозможность самостоятельно использовать приобретенный автомобиль по назначению, не исключает передачу личного имущества собственником в безвозмездное пользование данного имущества другим лицам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6 подтвердил приобретение указанного автомобиля в личную собственность, указал, что пользуется транспортным средством в настоящее время. Указал, что <ФИО>1 знает давно, поскольку его внук посещает секцию в которой преподаёт <ФИО>1, от <ФИО>1 узнал, что тот продаёт автомобиль, после его осмотра предложил <ФИО>1 купить указанный автомобиль.

Принимая во внимание, что <ФИО>6 до настоящего времени пользуется автомобилем, а <ФИО>2 не приведено доказательств мнимости совершенной сделки, её экономической нецелесообразности, суд полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

В собственность <ФИО>1, <дата>/р выделить ? долю жилого помещения – дома, общей площадью 209.80 кв.м., КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Плодокультура, <адрес>;

В собственность <ФИО>2, <дата>/р выделить ? долю жилого помещения –дома, общей площадью 209.80 кв.м., КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Плодокультура, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 в части выдела в собственность ? доли земельного участка с КН <номер> – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 об исключении из состава имущества земельного участка с <номер>, взыскании компенсации за ? доли транспортного средства <данные изъяты> года в размере 336 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова