Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Никитиной А.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 084 189 руб. 38 коп., из которых: 2 746 647 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 329 679 руб. 27 коп. – сумма процентов по пользование кредитом, 7 862 руб. 56 коп. – пени; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 620 руб. 95 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2 830 885 руб. 67 коп. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, неустойку за нарушения срока возврата кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму представленного ему кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не предоставила.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 819, 920 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 813 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 830 885 руб. 67 коп. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора.
Индивидуальные условия кредитного договора, общие условия кредитного договора, график платежей по кредитному договору доведены до сведения заемщика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за день от суммы просроченной задолженности.
По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15-17). Ответчик, согласно выписке из лицевого счета, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредитных средств не соблюдала, требования банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитным договорам не исполнила.
В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 084 189 руб. 38 коп., из которых: 2 746 647 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 329 679 руб. 27 коп. – сумма процентов по пользование кредитом; 7 862 руб. 56 коп. – пени.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 3 084 189 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 23 620 руб. 95 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 084 189 руб. 38 коп., из которых: 2 746 647 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 329 679 руб. 27 коп. – сумма процентов по пользование кредитом, 7 862 руб. 56 коп. – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 620 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.
Председательствующий А.Ю. Никитина