Дело № 2- 1146/2023

УИД 77RS0033-02-2022-018712-87

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 марта 2023 года гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № в размере 132 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.12.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 44000 руб. на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 306,6 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав № от 27.11.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что 26.12.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере 44000 руб. на 180 дней.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 306,6 % годовых.

<данные изъяты> обладает статусом микрокредитной организации с 23.06.2015. Основным видом деятельности Общества является предоставление микрозаймов физическим лицам, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по Договору устанавливается в соответствии с положениями п. 4 Договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

<данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав № от 27.11.2020.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности по договору потребительского займа от 26.12.2019 года № за период с 23.06.2020 по 27.11.2020 в общей сумме составила 132000 руб., в то числе сумма задолженности по основному долгу 44 000, 00 руб., сумма задолженности по процентам 88 000, 00 руб.

Расчет задолженности и начисления процентов и пени судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по договору займа ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2023 в сумме 132 000,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 44000 руб., сумма задолженности по процентам 88 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 3840,00 рублей. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 01.03.2021, № от 17.01.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 26.12.2019 года № в общей сумме 132000,00 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 44000,00 рублей,

- сумма задолженности по процентам 88000,00 рублей,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 3840,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская.