№ 2а-3708/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Галиахметовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, УФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО4 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженности в сумме 331 484,07 руб., в рамках которого ответчиком обращено взыскание на пенсию ФИО1 Решением Арбитражного суда РБ от 13.10.2021г. истец признана несостоятельной, финансовым управляющим назначен ФИО4, который 19.10.2021г. направил в УФССП по РБ и Октябрьский РОСП уведомление-запрос о признании ФИО1 несостоятельной, приложив копию решения Арбитражного суда РБ, с просьбой окончить все исполнительные производства, направить постановление и исполнительный документ. 12.01.2022г. истцу поступил ответ, что исполнительное производство №-ИП окончено 08.11.2021г. Тем не менее, с октября 2021г. по март 2022г. с пенсии ФИО1 удерживается пенсия, что нарушает ее права.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по РБ ФИО2 по ненаправлению в Пенсионный фонд России по РБ постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальник Октябрьского РОСП УФССП по ФИО3, УФССП по РБ, в качестве заинтересованных лиц - взыскатели по сводному исполнительному производству.

В суде представитель ответчика врио начальника Октябрьского РОСП УФССП по ФИО3 ФИО5 просила в иске отказать.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженности в сумме 331 484,07 руб., в рамках которого ответчиком обращено взыскание на пенсию ФИО1

Решением Арбитражного суда РБ от 13.10.2021г. истец признана несостоятельной, финансовым управляющим назначен ФИО4, который 19.10.2021г. направил в УФССП по РБ и Октябрьский РОСП уведомление-запрос о признании ФИО1 несостоятельной, приложив копию решения Арбитражного суда РБ, с просьбой окончить все исполнительные производства, направить постановление и исполнительный документ.

08.11.2021г. исполнительное производство №-ИП (в т.ч.сводное) окончено в связи с признанием должника банкротом.

Установлено, что в отношении ФИО1 на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится сводное исполнительное производство (взыскатели НАО ПКБ, МУП Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города ГО ), в рамках которого 08.11.2021г. ответчиком вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника. Доказательств направления его в ПФР не имеется.

29.06.2022г. вынесено аналогичное постановление.

В соответствии с нормами статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Поскольку сводное исполнительное производство постановлением от 08.11.2021г. окончено, сохранение запретов и ограничений прав должника на его имущество нельзя признать законным и обоснованным, оно нарушает права должника и не соответствует приведенным нормам статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ответу на запрос суда взыскания на пенсию ФИО1 прекращены согласно постановлению от 29.06.2022г. Таким образом, постановление от 08.11.2021г. об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника в ПФР не направлялось, в связи с чем с должника продолжали удерживать пенсию, что повлекло нарушение ее права. Требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 по ненаправлению в Пенсионный фонд России по РБ постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.